Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/844 · K. 2025/919
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/844 K. 2025/919

E. 2023/844K. 2025/9193 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03.07.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17.07.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 23.11.2018 tarihinde davalı şirkete ait, ... idaresindeki ve davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün neden olduğu kazada araçta yolcu olarak bulunan ...ün vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacının müteveffa gelini ve torunu ile birlikte yaşadığını, oğlunun 2 yıldır cezaevinde olduğunu, davacıya ve torununa gelini ... tarafından bakıldığını...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/844 - 2025/919 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/844 KARAR NO : 2025/919

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04.07.2023 NUMARASI : 2019/342 Esas 2023/472 Karar

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03.07.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17.07.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 23.11.2018 tarihinde davalı şirkete ait, ... idaresindeki ve davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün neden olduğu kazada araçta yolcu olarak bulunan ...ün vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacının müteveffa gelini ve torunu ile birlikte yaşadığını, oğlunun 2 yıldır cezaevinde olduğunu, davacıya ve torununa gelini ... tarafından bakıldığını ve destek olunduğunu, Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/1548 Esas sayılı dosyasında sunulan sosyal inceleme raporunda davacının gelini ... ile birlikte aynı evde yaşadığının belirtildiğini, müteveffanın ölümü ile destekten yoksun kaldığını ve manevi olarak zarar gördüğünü, taleplerinde her türlü denkleştirme nedenlerinin gözetildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Ştiden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 181.873,85 TL olarak artırmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili, davacı tarafça sigorta şirketine eksik evrak ile başvuru yapıldığını ve davanın usulden reddi gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, müteveffanın eşi ...e destekten yoksun kalma tazminatı olarak 168.661,36 TL ödendiğini, ayrıca ... tarafından Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu ve 33.266,69 TL destek tazminatına karar verildiğini ve başvurusunun sonucunun beklenmesini talep ettiklerini, kusura ilişkin Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını, davacının destekten yoksun kalma tazminatı talep hakkı bulunmadığını, avans faizi talebinin yerinde olmadığını belirtilerek davanın reddini savunmuştur. Davalılar ... ve ... Şti. vekili, muhtaç olma olgusunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle des...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/848 · K. 2025/892

27 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/869 · K. 2025/1061

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/783 · K. 2025/940

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/831 · K. 2025/842

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/734 · K. 2025/1103

26 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/891 · K. 2025/1024

18 Eylül 2025