DAVANIN KONUSU : Taşıma Sözleşmesine Dayalı Rücuen Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16/05/2023 tarih ve 2022/483 Esas - 2023/574 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile ... Cumhuriyetinde faaliyet gösteren ... şirketi arasında beton santraline ilişkin alım-satım sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin de beton santralinin Ankara'dan .... nakledilmesi için davalı şirket ile anlaştığını, müvekkilinin nakliye ücretini davalı tarafa ödediğini, taşımanın davalı şirketin emir ve talimatı altında ... plaka sayılı araçla...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN :....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2023 NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU : Taşıma Sözleşmesine Dayalı Rücuen Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16/05/2023 tarih ve 2022/483 Esas - 2023/574 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile ... Cumhuriyetinde faaliyet gösteren ... şirketi arasında beton santraline ilişkin alım-satım sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin de beton santralinin Ankara'dan .... nakledilmesi için davalı şirket ile anlaştığını, müvekkilinin nakliye ücretini davalı tarafa ödediğini, taşımanın davalı şirketin emir ve talimatı altında ... plaka sayılı araçla gerçekleştiğini, araç şoförünün aracı önce bir elektrik direğine sürterek kazaya sebebiyet verdiğini, kesilen cezayı ödedikten sonra yola devam ederken virajı alamayıp aracın dorsesini kanala düşürdüğünü, kaza nedeniyle yükün alıcıya hasarlı bir şekilde teslim edildiğini, beton santralinin vaktinde nakledilmemesi ve nakil sırasında hasar görmesi üzerine müvekkili şirketin 23.06.2021 tarihinde ... Şirketi ile arabulucuk toplantısında anlaşarak ... Şirketinin zararı olan 15.000,00 Euro zararı tazmin ettiğini, ayrıca arabuluculuk toplantısında arabulucuya 5.933,00-TL, ... şirketi vekiline de 500,00 Euro vekalet ücreti ödeme yapıldığını, TTK'nın 875. maddesinde taşıyıcının sorumluluğunun düzenlendiğini, taşıyıcının, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumlu olduğunu, davalı şirkete müracatta bulunulmuş ise de sonuç alınamadığını, davalının sözleşmeye aykırı davrandığını ileri sürerek, müvekkilimin yaptığı 15,500 Euro ve 5.933,00-TL tutarındaki ödemenin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, somut uyuşmazlığa ... hükümlerinin uygulanacağını, ...'nın 32. maddesi karşısında talebin zamanaşımına uğradığını, son kaza tarihi 14.01.2019 olup, bir yıllık sürenin 14.01.2020 tarihinde üç yıllık sürenin ise 14.01.2022 tarihinde dolduğunu, davacının dava dışı ile gerçekleştirdiği ara buluculuk görüşmelerinde taraflarına haber vermediğini, kendi tek taraflı iradesini müvekkili şirkete yükleyemeyeceğini, zararın emtianın davacı tarafından belirtilen özellikleri taşamaması nedeniyle meydana geldiğini, müvekkilinin zararının bulunmadığını, taşım...