DAVANIN KONUSU : Fikir ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/04/2023 Tarih ve 2021/325 Esas - 2023/155 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin ... Proje Danışmanlık Mimarlık İnşaat Gıda Tar. Hay. San. Tic. Ltd. Şti.de mimar olarak çalışmakta olup Hakkari Üniversitesi tarafından düzenlenen Zeynel Bey Kampüsünde yapılmış ve yapılacak binaların uygulama projelerini (Mimari, Mekanik, Elektrik, Statik, Altyapı, Peyzaj, Yangın, Vaziyet Planı vb.) tamamlayarak idareye teslim ettiğini, anılan bu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1123 KARAR NO : 2025/1337 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2023 NUMARASI : 2021/325 E. - 2023/155 K.
DAVACI : . VEKİLLERİ :
DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Fikir ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/04/2023 Tarih ve 2021/325 Esas - 2023/155 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin ... Proje Danışmanlık Mimarlık İnşaat Gıda Tar. Hay. San. Tic. Ltd. Şti.de mimar olarak çalışmakta olup Hakkari Üniversitesi tarafından düzenlenen Zeynel Bey Kampüsünde yapılmış ve yapılacak binaların uygulama projelerini (Mimari, Mekanik, Elektrik, Statik, Altyapı, Peyzaj, Yangın, Vaziyet Planı vb.) tamamlayarak idareye teslim ettiğini, anılan bu projelerin Hakkari Üniversitesi ve yapım işinin kontrolörlüğünü üstlenen TOKİ tarafından tasdik edildiğini, TOKİ'nin müvekkiline ait uygulama projelerini kullanılarak yapım ihalesi düzenlendiğini, bu ihale kapsamında müellifiyet hakkı müvekkilinde bulunan mimari uygulama projelerinin davalı şirket tarafından müvekkilinin izni ve muvafakatı alınmadan yetkisiz bir şekilde çoğaltılıp 2019/116028 ihale kayıt numaralı yapım ihalesinde kullanıldığını, davalının müvekkiline ait projelerin imza kısımlarını değiştirerek kendi projeleri gibi ihale ekinde sunması ve kendisine yarar sağlamasının müvekkilinin FSEK çerçevesinde korunan maddi ve manevi haklarını açıkça ihlal ettiğini ve arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamaması nedeniyle dava açma zaruriyetinin doğduğunu ileri sürerek davalının hukuka aykırı fiilleri nedeniyle müvekkilin uğradığı net zararın FSEK 68 ve 70. maddeleri kapsamında tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait projelerin izinsiz kullanılması nedeniyle FSEK 68 ve 70. maddeleri kapsamında hesaplanacak zararın 3 katı tutaında tazminatın tahsiline esas olmak üzere, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 1/3/2023 tarihli dilekçesi ile tazminat isteğini, 3.157.902,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı şirket vekili, ... Proje Danışmanlık firmasında mimar olarak çalışan davacı tarafından Hakkari Üniversitesi Zeynel Bey Kampüsü işi proje uygulamalarının kendisi tarafından yapıldığı iddia edilmişse de, proje yüklenicisi ... Proje Danışmanlık Mimarlık...