DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/05/2021 tarih ve 2020/105 Esas - 2021/177 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar ..., ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinden; davacı vekili tarafından sunulan 03/09/2021 tarihli istinafa cevap dilekçesinde, SMK'nın 6/1 ve 6/3 maddelerine dayalı iddiaları yönünden ilk derece mahkemesi kararına katılmadıkları, tarafların marka işaretleri arasında SMK'nın 6/1 maddesi anlamına benzerlik bulunduğu ve müvekkilinin "..." ibaresinin gerçek hak sahibi olduğu hususlarının belirtildiği, dilekçenin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1425 KARAR NO : 2023/1329 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2020/105 E. - 2021/177 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/05/2021 tarih ve 2020/105 Esas - 2021/177 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar ..., ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinden; davacı vekili tarafından sunulan 03/09/2021 tarihli istinafa cevap dilekçesinde, SMK'nın 6/1 ve 6/3 maddelerine dayalı iddiaları yönünden ilk derece mahkemesi kararına katılmadıkları, tarafların marka işaretleri arasında SMK'nın 6/1 maddesi anlamına benzerlik bulunduğu ve müvekkilinin "..." ibaresinin gerçek hak sahibi olduğu hususlarının belirtildiği, dilekçenin sonuç kısmında ise davalıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, davacı vekiline meşruhatlı davetiye çıkarılarak, ilk derece mahkemesince verilen hükmü, katılma yoluyla istinaf edip etmediklerinin sorulması, istinaf talebinde bulunmaları halinde gerekli harç ve giderleri yatırması için HMK.'nun 344. maddesine uygun şekilde bir muhtıra çıkarılarak, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde istinaf incelemesi yapılabilmesi için Dairemize gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilip davacı tarafa usulüne tebliğ edilmesi ile bu karara karşı istinaf süresinin beklenilmesi, bundan sonra davalılar vekilleri de istinaf kanun yoluna başvurduğundan, davalılar vekillerinin istinaf itirazlarının incelenmesi için her halükarda Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 27/10/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2023
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...