DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat, İlan Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/04/2023 tarih ve 2021/484 E. - 2023/421 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, havacılık endüstrisinde faaliyet gösteren müvekkilinin hava araçları için gövde ve motor takımları, motor taşıma sehpaları, yer destek ekipmanları, havacılık malzemeleri ve ... nakliye kutuları gibi birçok ürün ürettiğini, davalı .... kurucusu ve yetkilisi olan yine davalı .... 01.03.2017 tarihinde müvekkili şirkete ait işyerinde çalışmaya başladığını...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2023 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat, İlan
Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/04/2023 tarih ve 2021/484 E. - 2023/421 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, havacılık endüstrisinde faaliyet gösteren müvekkilinin hava araçları için gövde ve motor takımları, motor taşıma sehpaları, yer destek ekipmanları, havacılık malzemeleri ve ... nakliye kutuları gibi birçok ürün ürettiğini, davalı .... kurucusu ve yetkilisi olan yine davalı .... 01.03.2017 tarihinde müvekkili şirkete ait işyerinde çalışmaya başladığını ve 17.07.2020 tarihine kadar mühendislik müdürü olarak çalışmalarını sürdürdüğünü, diğer davalı .... 03.10.2015 tarihinde müvekkili şirkete ait işyerinde çalışmaya başladığını ve 17.07.2020 tarihine kadar operasyon direktörü olarak çalışmalarını sürdürdüğünü, davalı .... ise, müvekkili şirkete ait işyerinde önce 24.08.2013 ve 26.01.2018 tarihleri arasında çalıştığını ve son olarak 17.02.2020 tarihinde çalışmaya başladığını ve 17.07.2020 tarihine kadar satın alma müdürü olarak çalışmalarını sürdürdüğünü; davalı şahısların 17.07.2020 tarihinde hep birlikte müvekkili şirkete ait üç adet şirket bilgisayarını da yanlarında götürmek sureti ile işyerinden ayrıldıklarını, işyerinden ayrılmalarını müteakip kendilerine yapılan uyarılar sonucunda, davalılardan ..., kurye aracılığıyla bu bilgisayarları müvekkili şirket adresine geri kargoladığını; müvekkil şirkete müşterilerinden gelen ihbarlar sonucunda, davalılardan ....satış müdürü sıfatıyla "... ..." isimli marka ile müvekkili şirketin müşterilerine birtakım mailler gönderdiği ve bu maillerin içeriğinden, "... ..." isimli marka ile müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği alanda faaliyete başlandığı ve tamamıyla müvekkilinin ürettiği ürünlere ilişkin, müvekkili şirketin müşterilerine vermiş olduğu fiyat tekliflerinin biraz altında teklif vererek müşterilerin çalınmasının hedeflendiğinin anlaşıldığını; böylece müvekkillerine ait olup davalıların yanlarında götürdükleri bilgisayarlarla müvekkili şirkete ait ticari sır niteliğindeki her türlü bilgi ve belgenin kopyalandığının anlaşıldığını, müvekkili ürünlerine ilişkin teknik resimler ve teknik bilgilerin kolayca ulaşılabilecek nitelikte veriler olmadığını, ticari sır niteliğinde olduklarını, kaldı ki bunun yanında davalılar tarafından, müvekkili şirkete ait müşteri portföyü, tedarikçi firma listeleri, fiyat ...