DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.06.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçeside; Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine genel haciz yolu ile 14.01.2025 tarihinde 03.06.2022 tarihli ve ...... nolu, 04.06.2022 tarihli ve ...... nolu, 06.06.2022 tarihli ve ...... nolu, 08.06.2022 tarihli ve ..... nolu, 09.06.2022 tarihli ve ...... nolu, 11.06.2022 tarihli ve ...... nolu, 17.06.2022 tarihli ve ...... nolu, 18.06.2022 Tarihli ve ..... molu, 04.08.2022 tarihli ve ...... nolu, 14.06.2022 tarihli ve ...... nolu fatura alacağına ve cari hesap ekstresine dayanarak icra takibi...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/372 Esas KARAR NO : 2025/432
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.06.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçeside; Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine genel haciz yolu ile 14.01.2025 tarihinde 03.06.2022 tarihli ve ...... nolu, 04.06.2022 tarihli ve ...... nolu, 06.06.2022 tarihli ve ...... nolu, 08.06.2022 tarihli ve ..... nolu, 09.06.2022 tarihli ve ...... nolu, 11.06.2022 tarihli ve ...... nolu, 17.06.2022 tarihli ve ...... nolu, 18.06.2022 Tarihli ve ..... molu, 04.08.2022 tarihli ve ...... nolu, 14.06.2022 tarihli ve ...... nolu fatura alacağına ve cari hesap ekstresine dayanarak icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlu 05.02.2025 tarihinde borcun tamamına, faizine, tüm fer ilerine itiraz ettiğini, , aynı tarihte takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itiraza karşı 16.08.2024 tarihinde dava şartı olan arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, Davalı/borçlu ile yapılan müzakereler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, Davalı taraf, tanzim edilen faturalar, banka hesap hareketleri ve ticari defter kayıtlarıyla da sabit olan, bakiye kalan borçların tahsiline ilişkin açılan icra takibine alacağımızı sürüncemede bırakmak amacıyla haksız olarak itiraz ettiğini, davalının borçlu bulunduğu sabit olduğundan davalı tarafından haksız, hukuka aykırı ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın talep edilen miktar yönüyle iptalini ve davalı aleyhine %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce 08/05/2025 tarihli müzekkere ile davalının tacir araştırmasının yapılması için Yenibosna Vergi Dairesi, İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.15...