DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.06.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ve davalı arasındaki ticari ilişki ve alışveriş gereği, davacının davalı ... ... hizmet kodlu, 42X34X14 .... ticaret kutu teslim edildiğini, 16/04/2024 tarihli ve ... numaralı fatura ve aynı tarihli irsaliyeye konu edildiğini, bu kapsamda davacının davalı ... ürünler teslim ettiğini, bunlardan kaynaklı da bir cari hesap ilişkisi doğduğunu, bununla ilgili olarak davacının davalı ... düzenli olarak faturalarını düzenleyip gönderdiğini, davalı firmanın bu faturalara itiraz etmediği gibi, kısmi ödeme yaptığını, cari hesap ekstresi ve faturalar incelendiğinde kısmi...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/793 Esas KARAR NO : 2025/403
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.06.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ve davalı arasındaki ticari ilişki ve alışveriş gereği, davacının davalı ... ... hizmet kodlu, 42X34X14 .... ticaret kutu teslim edildiğini, 16/04/2024 tarihli ve ... numaralı fatura ve aynı tarihli irsaliyeye konu edildiğini, bu kapsamda davacının davalı ... ürünler teslim ettiğini, bunlardan kaynaklı da bir cari hesap ilişkisi doğduğunu, bununla ilgili olarak davacının davalı ... düzenli olarak faturalarını düzenleyip gönderdiğini, davalı firmanın bu faturalara itiraz etmediği gibi, kısmi ödeme yaptığını, cari hesap ekstresi ve faturalar incelendiğinde kısmi ödemelerin yapıldığı ancak bakiye kalan 109.998,20.TL'nin ödenemediğinin açıkça görüleceğini, ödenmeyen takip konusu tutarın tahsili amacıyla Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini beyan etmiştir. Sonuç ve talep olarak; itirazın iptali ile %20 'en az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... dosya kapsamına cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,icra takbine konu fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Takibe konu icra dosyası, faturalar ve ticari defter kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı .... tarafından, davalı ... aleyhine, 19/08/2024 tarihinde 109.998,20-TL tutarında icra takibi başlatıldığını, İlamsız takiplerde ödeme emri düzenlendiği, ödeme emrinde alacağın tahsil tarihine kadar faizi ile tahsili talep edilmiştir. SMMM Bilirkişi tarafından dosyaya sunulan bilirkişi heyet raporunda özetle; davalı, davaya cevap vermemiş ve yasal defter ve belgelerini incelemeye sunmamış, buna mukabil davacı yasal defterlerindeki hatalı kayıt hariç tutulduğunda, davalının icra takip tarihi (19.08.2024) itibariyle (114.203,89.TL) tutarında borçlu olduğu kanaatine varılmıştır. Şayet, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın, davacının talebine istinaden 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 26.maddesi* gereğince (109.998,20.TL) tutar...