DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.06.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçeside; Müvekkili şirket tarafından, davalı-borçlu aleyhinde Esenyurt ..... Mah. ..... Cad.ile 920 sokak kesişimi İstanbul Avrupa Esenyurt adresli 06/10/2022 tarihli 09:00 sat hasara ilişkin olarak Büyükçekmece ...... İcra dairesi ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde itiriza edildiğini, davanın ikame edilmesi gerektiğini, davalıların altyapı çalışması yapılırken ...... güzergah ve kablosuna hasarlamak suretiyle zarar verdiğini, söz konusu hasara ilişkin...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/563 Esas KARAR NO : 2025/405
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.06.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçeside; Müvekkili şirket tarafından, davalı-borçlu aleyhinde Esenyurt ..... Mah. ..... Cad.ile 920 sokak kesişimi İstanbul Avrupa Esenyurt adresli 06/10/2022 tarihli 09:00 sat hasara ilişkin olarak Büyükçekmece ...... İcra dairesi ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde itiriza edildiğini, davanın ikame edilmesi gerektiğini, davalıların altyapı çalışması yapılırken ...... güzergah ve kablosuna hasarlamak suretiyle zarar verdiğini, söz konusu hasara ilişkin ivedilikle inceleme yapılıp hasar yerinde ilgili tutanaklar tutulduğunu, davalının takibe konu hasarla veyahut takiple alakalı olarak kusuru ve sorumluluğu konusunda tereddüt bulunduğunu, tüm bu açıklamalar ışığında davalıların itirazlarında haksız olduğunu ve kötüniyetle takibi durdurmak ve geciktirmek amacıyla yaptığını, davalılar tarafından yapılan çalışmalar esnasında şirketlerine ait tesislerin hasara uğratıldığını, söz konusu hasarların müvekkili şirketin teknik personeli tarafından hasar mahallerinde düzenlenen Hasar Tespit Tutanakları ile tespit edildiğini, meydana gelen hasarların giderilmesi sırasında yapılan işlemler ve kullanılan malzemeler ile ilgili olarak teknik ekiplerce Günlük Ekip İş Raporları ve keşif belgeleri düzenlendiğini, icra dosyasına takip dayanağı olarak sunulan dilekçe ekinde de bulunan hasar tespit tutanakları, hasar fotoğrafları ile de görüleceğini, toplamda 19.973,50-TL olduğunu, davalının Büyükçekmece ...... İcra dairesi ...... Esas Sayılı dosyasındaki 19.973,50 TL (faiz ve masraf hariç), tutarındaki borca ilişkin olarak yaptıkları itirazının iptali ile takiplerin devamına karar verilmesi ve haksız itiraz nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ..... İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı tarafından iddia edilen zarardan sorumlu olmadığını, müvekkili şirketin dava konusu mahalde bir çalışması bulunmadığını, dava konusu çalışmaların tamamının ...... tarafından tüm sorumluluklar kendilerine ait olmak üzere yürütüldüğünü, ihbar olunanın çalışmalarından doğacak zarar ve ziyandan dava konusu adreste bizzat bulunmayan ve işveren sıfatı olmayan müvekkili şirketin sorumlu tutulmasının kabulünün mümkün olmadığını, davanın öncelikle müvekkili şirket lehine husumet yönünden reddi gerektiğini, müvekkili şirket ile ..... Altyapı arasında akdedilen sözleşmenin ilgili maddesi gereğince, çalışmalar sırasında doğacak bütün zarar ...