DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.06.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçeside; Müvekkili şirket tarafından, davalı-borçlu aleyhinde ...... Mah. ...... Sokak İle 1413 Sokak Kesişimi İst Avrupa Esenyurt adresli 05.11.2022 tarihli 09.00 saatli Hasara ilişkin olarak Büyükçekmece ..... İcra Dairesi ...... E. Sayılı dosyası, -..... Mah. ....... Cad. 1375 Sokak Kesişimi İst Avrupa Esenyurt adresli 30.11.2022 tarihli 09.00 saatli hasara ilişkin olarak Büyükçekmece ...... İcra Dairesi ..... E. Sayılı dosyası, -..... Mah. ...... Sokak Kesişimi İst Avrupa Esenyurt adresli 13.12.2022 tarihli 09.00 saatli Hasara ilişkin olarak...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/569 Esas KARAR NO : 2025/406
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.06.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçeside; Müvekkili şirket tarafından, davalı-borçlu aleyhinde ...... Mah. ...... Sokak İle 1413 Sokak Kesişimi İst Avrupa Esenyurt adresli 05.11.2022 tarihli 09.00 saatli Hasara ilişkin olarak Büyükçekmece ..... İcra Dairesi ...... E. Sayılı dosyası, -..... Mah. ....... Cad. 1375 Sokak Kesişimi İst Avrupa Esenyurt adresli 30.11.2022 tarihli 09.00 saatli hasara ilişkin olarak Büyükçekmece ...... İcra Dairesi ..... E. Sayılı dosyası, -..... Mah. ...... Sokak Kesişimi İst Avrupa Esenyurt adresli 13.12.2022 tarihli 09.00 saatli Hasara ilişkin olarak Büyükçekmece ...... İcra Dairesi ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiğini, icra dosyasına takip dayanağı olarak sunulan dilekçe ekinde de bulunan hasar tespit tutanakları, hasar fotoğrafları ile de görüleceğini, itirazının iptali ile takiplerin devamına karar verilmesi ve haksız itiraz nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ...... İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı tarafından iddia edilen zarardan sorumlu olmadığını, müvekkili şirketin dava konusu mahalde bir çalışması bulunmadığını, dava konusu çalışmaların tamamının ...... tarafından tüm sorumluluklar kendilerine ait olmak üzere yürütüldüğünü, ihbar olunanın çalışmalarından doğacak zarar ve ziyandan dava konusu adreste bizzat bulunmayan ve işveren sıfatı olmayan müvekkili şirketin sorumlu tutulmasının kabulünün mümkün olmadığını, davanın öncelikle müvekkili şirket lehine husumet yönünden reddi gerektiğini, müvekkili şirket ile ..... Altyapı arasında akdedilen sözleşmenin ilgili maddesi gereğince, çalışmalar sırasında doğacak bütün zarar ve ziyandan yüklenici, ihbar olunan sorumlu olacağını, müvekkili şirketin asıl iş sahibi olmaması ve hasar verildiği iddia edilen mahalde müvekkil şirketin bizzat yürüttüğü herhangi bir çalışmanın olmaması, huzurdaki davada davalı sıfatının olmadığını gösterdiğini bu nedenlerle öncelikle davanın pasif husumet yokluğundan müvekkili şirket adına usulden reddine, mahkeme aksi kanaate ise, işin esasına girildiği takdirde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ..... Alt Yapı San. Mühendislik A.Ş vekili tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde özetle; ..... Enerji Kabloları Montaj Usul ve Esaslarına göre standart kablo kanalı derinliği 80 cm olması ger...