Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/391 · K. 2025/402
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/391 K. 2025/402

E. 2025/391K. 2025/40212 Mayıs 2025
tazminattrafik kazasıbedensel zararmaddi tazminatsigorta sözleşmesimanevi tazminathacizihtiyati hacizihtiyati tedbirtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 28/01/2023 tarihinde ... plaka numaralı araç ile ... plaka numaralı araçlar arasında meydana gelen trafik kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle, 6100 Sayılı Yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre ( trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderleri, mağdurun kaçırmış olduğu fırsatlar, ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan kayıpları, çalışma gücü kaybından kaynaklanan tazminat, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı) belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 1.000,00-TL maddi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/391 Esas KARAR NO : 2025/402 Karar

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2025

Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 28/01/2023 tarihinde ... plaka numaralı araç ile ... plaka numaralı araçlar arasında meydana gelen trafik kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle, 6100 Sayılı Yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre ( trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderleri, mağdurun kaçırmış olduğu fırsatlar, ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan kayıpları, çalışma gücü kaybından kaynaklanan tazminat, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı) belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 1.000,00-TL maddi tazminatın davalı araç sahipleri yönünden (asıl davada yer alan sürücüler ile birlikte müştereken ve müteselsilen olmak üzere) olay tarihinden; itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini, ayrıca 6.000.000,00-TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı araç sahiplerinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talebi, (asıl davada yer alan sürücüler ile birlikte müştereken ve müteselsilen olmak üzere) İşbu davanın hukuki ve fiili irtibatta olduğu Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine kararı verilmesini, HMK m.389 vd. hükümleri uyarınca, dava konusu alacağımızla bağlantılı olarak davalı araç sahipleri ve sürücüler yönünden menkul, gayrimenkul malvarlıkları üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini; ayrıca, İİK m.257 vd. uyarınca, davalı araç sahibi ve sürücüler yönünden teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, Trafik kazasında yolcunun bedensel zararı nedeniyle, toplanacak delillere göre (HMK 107. Maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlendiğinde artırılmak üzere 1.000,00-TL'nin (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere) işbu davadaki davalı araç sahipleri ve asıl davada yer alan davalı sürücüler yönünden olay tarihinden, itibaren işletilecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Ayrıca 6.000.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen işbu davadaki davalı araç sahipleri ve asıl davada yer alan davalı sürücülerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; "İşbu davanın hukuki ve fiili irtibatta olduğu dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/61 · K. 2025/401

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/405 · K. 2025/404

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/563 · K. 2025/405

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/434 · K. 2025/408

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/793 · K. 2025/403

12 Mayıs 2025