T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/928 Esas - 2025/833 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/928 Esas KARAR NO : 2025/833 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 K. YAZIM TARİHİ : 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı aleyhine Ankara Batı İcra Dairesi ... E. Sayılı Dosyası ile icra takibi başlatıldığını., davalının bu takibe itiraz ettiğini, 17/06/2022 tarihli kaza tutanağı düzenlendiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olacağı, yaya ...nin...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/928 Esas - 2025/833 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/928 Esas KARAR NO : 2025/833
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 K. YAZIM TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı aleyhine Ankara Batı İcra Dairesi ... E. Sayılı Dosyası ile icra takibi başlatıldığını., davalının bu takibe itiraz ettiğini, 17/06/2022 tarihli kaza tutanağı düzenlendiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olacağı, yaya ...nin kazanın oluşumunda kusuru olmadığı kanaatine varıldığının bildirildiğini, kaza tutanağında; davalı taraf olan ... plakalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu'nun 74/B maddesini ihlali ettiği görüş ve kanaatine varıldığını, müvekkili şirkette Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunan ... poliçe numaralı davalı ... Şti.'nin ... plakalı dava dışı araç sürücüsü ...'ın %100 kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, dava dışı ... tarafından zararın tazmini için müvekkili şirkete başvuruda bulunulduğunu, söz konusu başvuru neticesinde ihtiyari arabuluculuk ile anlaşma sağlandığını ve dava dışı başvurucuya zararın ödendiğini, anlaşma kapsamında arabuluculuk ücreti, başvurucunun vekalet ücreti ve zararı müvekkili şirket tarafından tazmin edilmiş olup bu kapsamda yapılan ödemelerin de tevkifat kapsamında ödendiğini, hasara sebebiyet veren ve kusuru olan davalıdan işbu tazminin rücusunu talep etme zorunluluğu doğduğunu, sigortalının gereken ehliyete sahip olmaması halinde sigortacının, sigortalı adına ödemiş olduğu tazminat miktarını sigortalıdan rücu edebileceğini, davaya konu trafik kazası göz önüne alındığında davalının ehliyetsiz ve müvekkili şirketin rücu talebinin hukuka uygun olduğunun açık olduğunu, müvekkili şirket tarafından hasar ödemesi yapılmış olup taraflarınca davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak işbu takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle; davalının Ankara Batı İcra Dairesi ... E. Sayılı Dosyasına haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafalar yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; malulen ortaya çıkan tazminatın taraflarına rücu edilmesine ilişkin zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı sigorta şirketi rücu etmek istediği tazminat için bildirim yükümünü yerine getirmediğini, rücu etme hakkı bulunan kişinin birlikte sorumlu olduğu kişilere karşı bildirme yükümü altında olup, bil...