Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/404 · K. 2026/45
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/404 K. 2026/45

E. 2025/404K. 2026/4515 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/404 Esas - 2026/45 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/404 KARAR NO: 2026/45 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Dava dışı sigortalı .. San.A.Ş.'nin faaliyet gösterdiği MK .... Mah Küçükcamili No .... adresindeki işyeri müvekkili Şirket nezdinde 30.05.2021-30.05.2022 tarihleri arasında .... numaralı İşyeri Paket Yangın Ticari Poliçesi ile teminat altına alındığını, dava dışı sigortalıya...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/404 Esas - 2026/45 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/404 KARAR NO: 2026/45

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 04/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Dava dışı sigortalı .. San.A.Ş.'nin faaliyet gösterdiği MK .... Mah Küçükcamili No .... adresindeki işyeri müvekkili Şirket nezdinde 30.05.2021-30.05.2022 tarihleri arasında .... numaralı İşyeri Paket Yangın Ticari Poliçesi ile teminat altına alındığını, dava dışı sigortalıya ait .... İli ... İlçesi ... Köyünde Güneş Enerji Santrali bulunduğunu, bu santral içerisinde 4 adet MVe santrali kurulu olduğunu, santral çevresi tümüyle fens teli üzeri jiletli tel ile çevrili olduğunu, santralin kuzey cephesinde tek bir noktadan üzerinde kilit bulunan kayar kapı sistemi ile santrale giriş yapılabildiğini, bu kapıya yakın mesafede bekçi kulübesi bulunmakla beraber, aydınlatma direkleri üzerinde 28 adet güvenlik kamerası ve güvenlik kameralarının görüntülerini gösterir bekçi kulübesinde televizyon ekranı bulunduğunu, dava dışı sigortalı tarafından, davalı BMK ...'tan Güneş Enerji Santrali sahasına giriş yapmak isteyen kişilerin kayıt altına alınması, yönlendirilmesi, santralin gözlemlenmesi, gerekli tedbirlerin alınması ve muhafaza edilmesini kapsayan özel güvenlik hizmeti alındığını, 23.02.2022 yi 24.02.2022 ye bağlayan gece, sigortalı şirkete ait güneş enerjisi santralinde hırsızlık meydana geldiğini, söz konusu hırsızlık hadisesinin, 24.02.2022 sabah saatlerinde üretim verilerinin kontrolü esnasında, santralde üretimin olmaması üzerine saha elektrik teknisyeninden sorun olup olmadığı konusunda bilgi istenmesine istinaden yapılan kontrollerde fark edildiğini, hırsızlık hadisesinin fark edilmesi üzerine kolluk kuvvetlerine ihbarda bulunulduğunu, sigortalı şirket tarafından müvekkili şirkete yapılan bildirim üzerine müvekkili sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açılarak alanında uzman ve bağımsız ekspere dosya tevdi edildiğini, eksper tarafından incelemeler yapıldığını, bu kapsamda sigortalı tarafından maddi zararına ve kar kaybına ilişkin taleplerde bulunulduğunu, eksper tarafından incelemelerin sonucunda 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 22. maddesi gereğince, hasarın meydana geliş nedeni ve miktarına ilişkin ekspertiz raporu tanzim edildiğini, ekspertiz raporu doğrultusunda ilgili sigorta poliçesi kapsamında tenzili muafiyet ve sovtaj indirimi sonucunda sigortalıya toplamda 20.042,49 USD hasar tazminatı ödendiğini, davalı BMK VİP Group'un, dava dışı sigortalıya vermeyi taahhüt ettiği güvenlik hizmetini gereği gibi ifa etmemesi nedeniyle da...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/383 · K. 2026/46

15 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/185 · K. 2026/48

15 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/31 · K. 2026/49

15 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/19 · K. 2026/47

15 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1538 · K. 2026/44

14 Ocak 2026