Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (... Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'ın ... tarihinde Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği' nden kullandığı ... TL kredi karşılığında kendisine hayat sigortası yapılmış ve ve bunun karşılığında ... TL sigorta parası peşin tahsil edildiğini, muris, ... tarihinde vefat ettiğini, öldüğü tarihte 60 ay üzerinden çekmiş olduğu 6 ayda bir ve toplam 10 taksitle ödenecek kredinin ... tarihli 1. Taksidi olan ... TL yi ödemiş ve geriye son taksiti ... tarihli olan 9 taksit ve toplamda son taksite kadar olan faiz ile birlikte ... TL borcu kaldığını, sigorta poliçesinden de anlaşılacağı üzere sigorta eden 1. 2. 3. 4. 5. Yıllar için teminat miktarını ... TL olarak belirlendiğini, davacıların bakiye kredi borcunun ödenmesi için başvuru...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/37 Esas KARAR NO : 2020/274
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (... Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'ın ... tarihinde Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği' nden kullandığı ... TL kredi karşılığında kendisine hayat sigortası yapılmış ve ve bunun karşılığında ... TL sigorta parası peşin tahsil edildiğini, muris, ... tarihinde vefat ettiğini, öldüğü tarihte 60 ay üzerinden çekmiş olduğu 6 ayda bir ve toplam 10 taksitle ödenecek kredinin ... tarihli 1. Taksidi olan ... TL yi ödemiş ve geriye son taksiti ... tarihli olan 9 taksit ve toplamda son taksite kadar olan faiz ile birlikte ... TL borcu kaldığını, sigorta poliçesinden de anlaşılacağı üzere sigorta eden 1. 2. 3. 4. 5. Yıllar için teminat miktarını ... TL olarak belirlendiğini, davacıların bakiye kredi borcunun ödenmesi için başvuru yaptıklarında sigorta şirketi, murisin poliçesinin düzenlenmesi sırasında beyan yükümlülüğünü yerine getirmemiş olması gerekçesiyle ödeme yapmaktan imtina ettiklerini, murisin krediye esas olarak yapılmış olan hayat sigortası sırasında neden olan kalp krizini muris 48 yıllık hayatı boyunca yaşamadığını, kalp hastalığı bulunmamakla birlikte 48 yıllık yaşantısında kalp rahatsızlığı sebebiyle hastaneye başvurmadığını, tedavi görmediğini ve ilaç kullanmadığını, murisin olmayan bir hastalığını beyan etmemiş olması gayet normalken sigorta edenin bu sebeple hayat sigortasını garanti altına alınan teminatın gereğini yerine getirmemesi geçerliliği olmadığını, mahkememize sunulan ... tarihli ... Hastanesi Kardiyoloji Uzmanı Uzman Dr. ...' ın el yazılı durum bildirir raporuda da belirtildiği üzere ... ve ... tarihli muayenelerde muriste herhangi bir kalp rahatsızlığına rastlanmadığını, ... ilgili memurlarından olası poliçenin yaptırılmaması riskine karşılık bilgilendirmekle yükümlü olduğunu, poliçeye ve sonuçlarına yönelik poliçede yer alan sağlık tablosunun doldurulma gerekliliğini borçluya anlatmayarak, basiretli tacir gibi davranmayarak kazanılacak yüksek oranda primi temin etmek amacıyla hareket ettiklerini, hayat sigortası yapılırken davalının poliçe imzalanmadan muristen sağlık taraması ya da sağlık durumuna ilişkin bir belge getirilmesi yönünde bir istekte bulunmadığını, tablonun boş olması nedeniyle de anlaşılacağı üzere bu konuda hiçbir soru sorulmadığını, hayat sigortası başvuru formunun matbu olarak düzenlendiğini, hizmet alan tüketici vasfında olan sigorta ettiren ile gerekli ve yeterli şekilde müzakere edildiği ve sözleşmeyi okuyup anladığı konusunda tereddüte yer bırakmayacak şekilde bir akit düzenlendiğinin anlaşılamadığını, sigorta edenin, sigorta ettiren ile ilgili gerekli araştırma ve incelemeleri yapma yetkisi bulunduğunu, bu sorumluluğun yerine getirilmediğini, "beyan yükümlülüğ...