DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Eldeki dava müvekkilin sigortalısı konumunda bulunan davalıya ait araç ile yapılan trafik kazası sonucu zarar görenlere müvekkil şirketçe ödenen sigorta tazminatının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarında Rücu Nedenlerinin Sayıldığı B.4 maddesi gereği davalı idareden rücuen tazmini talepli olarak açılmış olup; aracın davalı idareye ait olması, belediyenin de tüketici sıfatının olmaması ve bu durumda uyuşmazlık konusu zorunlu sigortanın 6102 sayılı TTK'da düzenlenmesi, aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/325 Esas KARAR NO : 2025/725
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Eldeki dava müvekkilin sigortalısı konumunda bulunan davalıya ait araç ile yapılan trafik kazası sonucu zarar görenlere müvekkil şirketçe ödenen sigorta tazminatının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarında Rücu Nedenlerinin Sayıldığı B.4 maddesi gereği davalı idareden rücuen tazmini talepli olarak açılmış olup; aracın davalı idareye ait olması, belediyenin de tüketici sıfatının olmaması ve bu durumda uyuşmazlık konusu zorunlu sigortanın 6102 sayılı TTK'da düzenlenmesi, aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesi görevine girdiği dikkate alınarak sayın mahkemeniz nezdinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kanaatindeyiz.Davalı ... Belediyesi'ne ait ... plaka sayılı araç müvekkil şirket tarafından ... tarihleri arasında ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmıştır. 08.05.2024 tarihinde sigortalı ... plaka sayılı araç seyir halindeyken no 19 önüne geldiğinde cengiz topel caddesi ... Sokak bağlantı yolundan cengiz topel caddesine katılmak istediği esnada aracının sol ön kısımları ile o sırada bağlantı yolu üzerinde park halinde bulunan ... plaka sayılı aracın sağ arka çamurluk kısımlarına çarpması sonucu sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. KTTde "Bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu nun 67/1A kuralını ihlal ettiği görüş ve kanaatine varılmış" şeklinde belirtildiği üzere sigortalı araç sürücüsü kazaya asli kusuruyla sebebiyet vermiş ve herhangi bir tutanak veya alkol testi yapılmasına imkan sağlamaksızın olay yerini terk etmiştir. Tutanaklar ve görgü tanık beyanları ile de sabit olduğu üzere işbu kaza sigortalı araç sürücüsünün asli kusuru ile meydana gelmiştir. Davalıya ait sigortalı araç sürücüsü olay sonrasında kaza mahallinden ayrılarak kaza tespit tutanağı tutulmasına, ehliyet, alkol vb. kontrollerin yapılmasına engel olmuştur. Bu haliyle ZMMS Genel şartları uyarınca sigortalıya rücu nedeni gerçekleşmiş olup müvekkil şirketin sigortalısına rücu hakkı doğmuştur. Kaza sonrası maddi hasara uğrayan ... plakalı aracın müvekkile başvurması üzerinde toplamda 16.800,00 TL hasar onarım tazminat ödemesi yapılmıştır. İşbu kazanın gerçekleşmesinde müvekkil şirket sigortalısına ait aracın şoförün asli kusuru ile sebebiyet verdiği ve olay yerini terk ettiği anlaşıldığından Mahkemeniz huzurundaki davanın ikame edilmesi zorunluluğu hasıl olmuştur. Yukarıda açıklanan sebepler uyarın...