DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı ZMMS Poliçesi ile sigortalanmış ve diğer davalı ... adına kayıtlı olan ...plaka sayılı aracın 06.10.2023 tarihinde ... Sebze Hali içinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle aracın maddi hasara uğradığını, araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu belirtmiştir. Kaza tespit tutanağı ile ekspertiz raporunda kusurun ...plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'da olduğunu belirten davacı vekili değer kaybı ile ikame araç bedelinin tazmin edilmesi gerektiği belirterek değer kaybından davalıların müştereken ve müteselsilen,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/144 Esas KARAR NO : 2025/215
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı ZMMS Poliçesi ile sigortalanmış ve diğer davalı ... adına kayıtlı olan ...plaka sayılı aracın 06.10.2023 tarihinde ... Sebze Hali içinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle aracın maddi hasara uğradığını, araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu belirtmiştir. Kaza tespit tutanağı ile ekspertiz raporunda kusurun ...plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'da olduğunu belirten davacı vekili değer kaybı ile ikame araç bedelinin tazmin edilmesi gerektiği belirterek değer kaybından davalıların müştereken ve müteselsilen, ikame araç bedelinden ise ... ve ...'un müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirtmiştir. Davalı sigorta şirketinin yapılan başvuruya istinaden 23.01.2024 tarihinde 10.568,00 TL değer kaybı ödemesi yaptığını ifade eden davacı vekili kaza sebebiyle bir kısım parçaların yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaların ise tamir edilmiş olduğunu, söz konusu ödemenin ise müvekkilin zararını karşılamadığını belirtmiştir. Aracın 20 gün serviste kaldığını ve müvekkilin bu süre zarfında aracından mahrum kaldığını ve mağduriyet yaşadığını belirten davacı vekili aracın ticari olup kazanç kaybı da yaşamış olduğunu ifade etmiştir. Davacı vekili söz konusu zararların tazminine yönelik olarak işbu davanın açılma zaruretinin doğmuş olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...Sigorta vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davanın hukuki mesnetten yoksun olduğunu, ...plaka sayılı aracın ZMMS ile sigorta örtüsü altına alındığını, kabul anlamına gelmemek suretiyle hasar tazminatının poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu belirtmiştir. Davalı müvekkilin 10.568,00 TL değer kaybı ile toplamda 42.247,65 TL hasar bedelini davacıya ödediğini ve ödenecek başka bir bedel kalmadığını belirten davalı vekili ayrıca davacının araç mahrumiyeti tazminatına ilişkin taleplerinin de teminat kapsamında olmadığını ifade ederek davanın reddine karar verilmesini" talep etmiştir. Dosya içerisinde davalı ... ve ...'un cevap dilekçesine rastlanılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan işbu dava, Davalı sigorta şirketi tarafından zmms ile sigortalanan ...plaka sayılı aracın davacıya ait olan ... plaka sayılı araca meyve sebze hali içerisinde çarptığı iddiasıyla değer kaybı tazminatı, kazanç kaybı ve ikame araç bedelinin tahsili isteminden ibaret davadır. Mahkememiz ara kararı gereği alanında uzman bilirkişilerden rapor aldırtılmış olduğu ve bilirkişilerin mahkememize sunmuş oldukları raporda özetle: "Dava dosyası üzerinde yapıl...