DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "keşidecisi ... limited şirketi olan ... şubesinin ... iban nolu, ... seri nolu, 30.11.2024 keşide tarihli 125.000,0- tl bedelli çek müvekkilimiz adına ciro edilmiş ve bu haliyle yetkili hamil olan müvekkilin uhdesinde iken işyerinde zayi olmuştur. delil-1-ilgili bankadan çek bilgilerinin sorulması 2-kaybolan çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde kullanılması ihtimali bulunmaktadır. dava konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ve vade tarihinde muhattap banka tarafından karşılığın ödenmesi müvekkilin mağduriyetine sebep olacaktır. davacının son hamili...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/459 Esas KARAR NO : 2025/203
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "keşidecisi ... limited şirketi olan ... şubesinin ... iban nolu, ... seri nolu, 30.11.2024 keşide tarihli 125.000,0- tl bedelli çek müvekkilimiz adına ciro edilmiş ve bu haliyle yetkili hamil olan müvekkilin uhdesinde iken işyerinde zayi olmuştur. delil-1-ilgili bankadan çek bilgilerinin sorulması 2-kaybolan çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde kullanılması ihtimali bulunmaktadır. dava konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ve vade tarihinde muhattap banka tarafından karşılığın ödenmesi müvekkilin mağduriyetine sebep olacaktır. davacının son hamili olduğu keşidecisi ... şirketi olan ...bank ... şubesinin ... iban nolu, ... seri nolu, 30.11.2024 keşide tarihli 125.000,0- tl bedelli çekin ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ..." talep ve dava etmiştir. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; İlanın yaptırıldığına dair makbuzun dosyaya ibrazından sonra TTK'nun 818/s maddesi delaleti ile TTK'nun 757 maddesi uyarınca ödeme yasağı talebinin %15 teminatla kabulü ile çek bedelinin başkalarına ödenmesinin yasaklanmasına, bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Mahkememizin 25/10/2024 tarihli ara kararı ile davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile hamili bulunduğu çeklerin zayi olduğundan bahisle iptali ile başkalarına ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasını istemiş olmakla 6102 sayılı TTK.m.818 hükmü delaletiyle aynı kanunun m.757, m.763 ve m.764/1 hükümleri uyarınca; Ödeme yasağı talebinin %15 teminat karşılığı ödemeden men yasağı konulmasına, teminat yatırıldığı takdirde bankaya ödeme yasağı müzekkeresi yazılmasına ve ara kararın taraf vekiline tebliğine karar verilmiştir. Muhatap bankaya 11/12/2024 tarihinde müzekkere yazılarak davaya konu kambiyo senedinin ibraz edilip edilmediği hususunun araştırılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Davacı tarafça çekin görüntüsünün sunulmadığı anlaşılmakla, davacı vekiline dava konusu çekin hamili olup olmadığı husunda beyanda bulunmak, çekin hamili ise buna dair gerekli bilgi ve belgeleri sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; keşidecisi ... Tic şirketi, ...bank ... Şubesinin ... seri nolu 30/11/2024 keşide tarihli 125.000,00 tl bedelli çek vasfındaki kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasının talep edildiği, teminat karşılığında t...