DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimizin lehtarı ve keşidecisinin ... Ltdi. Şti. olduğu ...Şubesinden verilme ... seri numaralı, 30.09.2024 tarihli 400.000,00 TL bedelli çek müvekkil şirket elindeyken kaybolarak zayi olmuştur. davamızın kabulü ile keşidecisinin ... Ltdi. Şti. Olduğu, ... Şubesinden verilme ...seri numaralı, 30.09.2024 tarihli 400.000,00 TL Türk Lirası bedelli çekinin dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir olarak ödemenin meni kararı verilmesine, yargılama neticesinde çekin iptaline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karara verilmesini..." talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/579 Esas KARAR NO : 2025/387
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimizin lehtarı ve keşidecisinin ... Ltdi. Şti. olduğu ...Şubesinden verilme ... seri numaralı, 30.09.2024 tarihli 400.000,00 TL bedelli çek müvekkil şirket elindeyken kaybolarak zayi olmuştur. davamızın kabulü ile keşidecisinin ... Ltdi. Şti. Olduğu, ... Şubesinden verilme ...seri numaralı, 30.09.2024 tarihli 400.000,00 TL Türk Lirası bedelli çekinin dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir olarak ödemenin meni kararı verilmesine, yargılama neticesinde çekin iptaline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karara verilmesini..." talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce...'a yazılan müzekkere cevaplarında; söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çeklerin ve senedin mahkemeye sunulmamıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeke ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çeke ilişkin olarak mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile ... A.Ş ... Şubesi'ne ait, keşidecis.... Ltdi. Şti. Olan ... seri numaralı, 30.09.2024 vade tarihli 400.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 615,40TL harçtan peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80TL karar ve ilam harcının davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansı ve teminatın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/05/2025
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza