Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/32 · K. 2023/979
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/32 K. 2023/979

E. 2023/32K. 2023/97929 Kasım 2023
tazminatsigorta sözleşmesibilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında 31.08.2021/2022 vadeli ... no.lu poliçenin olduğunu, davacının ... marka ... plakalı aracını sigortalattığını, prim miktarının tamamını ödediğini, olay tarihinde poliçenin yürürlükte olduğunu, davacının 05.07.2022 günü aracıyla ... adresinde bulunan başkanı olduğu derneğe geldiğini, aracını kilitleyerek dernek merkezine girdiğini, kısa bir süre sonra pencereden baktığında bina önüne park ettiği ... marka aracının yanına 2 çocuğun yanaştığını ve kapıyı açmak için yokladıklarını, kapının kilitli olmasından dolayı açamadıklarını gördüğünü, çocukların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/32 Esas KARAR NO : 2023/979

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında 31.08.2021/2022 vadeli ... no.lu poliçenin olduğunu, davacının ... marka ... plakalı aracını sigortalattığını, prim miktarının tamamını ödediğini, olay tarihinde poliçenin yürürlükte olduğunu, davacının 05.07.2022 günü aracıyla ... adresinde bulunan başkanı olduğu derneğe geldiğini, aracını kilitleyerek dernek merkezine girdiğini, kısa bir süre sonra pencereden baktığında bina önüne park ettiği ... marka aracının yanına 2 çocuğun yanaştığını ve kapıyı açmak için yokladıklarını, kapının kilitli olmasından dolayı açamadıklarını gördüğünü, çocukların uzaklaştığını, çocuk diyerek peşlerine düşmediğini, namaz sırasında davacının iradesi dışında ve farkında olmaksızın cebinde bulunan ...marka aracın anahtarına dokunduğunu ve otomatik olarak araç kilidinin açıldığını, biraz önce araçları yoklayan çocukların ... ve ...'un tekrar yokladıkları aracın kapısının açıldığını görünce aracın içine girdiklerini, bu hususların kamera kayıtlarında bulunduğunu, bu aşamada davacının haberinin olmadığını, çocukların aracın kapısını açarak içine girdiklerini, içeride arama yaptıklarını, davacının kolçak bölümünde özel bir çantada bulunan ve ilk bakışta bulunmayacak olan sigorta kapsamındaki diğer aracın anahtarını almak suretiyle sokakta rastgele araçlara tutup davacının sigortalı aracını bulduklarını ve ... etrafı kolaçan ederken ...'nin de sürücü koltuğuna geçip aracı çalıştırıp kaçırdıklarını, çocukların 20 civarında araca zarar verdiğini, kamera kayıtlarından görüleceği üzere insanların canlarını zor kurtardığını, aracın kullanılamaz hale geldiğini, ceza davasının ... 2.Çocuk Mahkemesi ... E sayılı dosyada sürdüğünü, olaydan sonra davacının davalı şirkete başvurduğunu, davalı şirketin olayı basit bir hırsızlık olarak değerlendirdiğini ve poliçe kapsamında talebinin, kasko poliçesi ekinde bulunan araç anahtarının zor kullanmaksızın veya zor kullanmaya gerek duymaksızın açık bırakılmış kapı, pencere veya bunun gibi bir yerden kapalı bir mahale girip asıl veya yedek anahtarın elde edilmesi sonucu meydana gelebilecek ziya ve hasarlar teminat kapsamı dışında olduğu değerlendirmesini yaparak zararın karşılanması talebini reddettiğini, davalı şirketin bu gerekçesinin eksik ve yerinde ve doğru olmadığını, zira anahtar ile araç çalınması klozu bölümünde, araç anahtarlarının sigortalı veya araç sürücüsü tarafından ikametgah veya işyeri niteliğindeki kapalı ve kilitli bir mahalde muhafazası sırasında, bu mahale kırmak, delmek, yıkma, devirmek, zorlamak, araç gereç kullanarak veya bedeni çeviklik sayesinde tırmanmak veya aşmak suretiyle girilerek aracın ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/351 · K. 2023/984

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/591 · K. 2024/201

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/864 · K. 2024/243

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/130 · K. 2023/499

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/506 · K. 2023/698

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/751 · K. 2024/771

18 Aralık 2024