Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirketin 11/10/2016 tarihinde Sermaye Piyasası Kurulu tarafından 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 40. maddesi uyarınca geniş yetkili aracı kurum olarak yetkilendirildiğini, bu kapsamda müvekkili şirketin kurum denetiminde çalıştığını ve İstanbul borsasına üye aracı kurum olarak sermaye piyasalarında faaliyetlerini devam ettirdiğini, davalının ise müvekkili ile akdettiği ... (...) işlemlerini vb. düzenleyen yatırım hizmet ve faaliyetleri çerçeve sözleşmesi ve ilgi sair sözleşmeler gereğince sermaye piyasalarında işlem yapmakta olduğunu, davalıya bu kapsamda açılan hesap numarasının ... olduğunu, davalının, müvekkili aracı kurum nezdinde kendi hesabından hisse alım satım gibi işlemler ile birlikte çok riskli bir piyasa olan ...'ta birtakım...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/858 KARAR NO : 2025/518
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirketin 11/10/2016 tarihinde Sermaye Piyasası Kurulu tarafından 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 40. maddesi uyarınca geniş yetkili aracı kurum olarak yetkilendirildiğini, bu kapsamda müvekkili şirketin kurum denetiminde çalıştığını ve İstanbul borsasına üye aracı kurum olarak sermaye piyasalarında faaliyetlerini devam ettirdiğini, davalının ise müvekkili ile akdettiği ... (...) işlemlerini vb. düzenleyen yatırım hizmet ve faaliyetleri çerçeve sözleşmesi ve ilgi sair sözleşmeler gereğince sermaye piyasalarında işlem yapmakta olduğunu, davalıya bu kapsamda açılan hesap numarasının ... olduğunu, davalının, müvekkili aracı kurum nezdinde kendi hesabından hisse alım satım gibi işlemler ile birlikte çok riskli bir piyasa olan ...'ta birtakım borsa işlemleri gerçekleştirdiğini, ...' un, Borsa İstanbul bünyesinde işlem gören vadeli işlem ve opsiyon sözleşmelerinin alım satımının gerçekleştiği piyasa olduğunu, ...'ta çeşitli dayanak varlıklar üzerine düzenlenmiş olan vadeli işlem sözleşmeleri alınıp satıldığını, davalının, ifa ettiği tüm işlemlerde Sermaye Piyasaları Kanunu, SPK Kurumu düzenlemeleri, ... bildirimleri, müvekkili ile imzaladığı sözleşme ve sair ilgili yasal düzenlemelere uygun hareket etmekle yükümlü olduğunu, bu kapsamda davalının ...'ta pozisyon açılması halinde açık pozisyonlarının gereği teminatları ...'a ödenmek üzere müvekkiline ödemek zorunluluğunda olduğunu, davalıya Sermaye Piyasası Kanunu'nun, yönetmelikler, tebliğler ve akdettiği sözleşmeler gereğince teminat tamamlama çağrıları, yapmış olduğu işlemler ile ilgili risk durumu, yazılı, sms, kayıtlı telefonlar vb. tüm iletişim yolları ile iletildiğini ve ayrıca noterden keşide edilen ihtarnameler ile teminat tamamlama, müvekkili şirket nezdindeki nakit borcun kapatılması, pozisyonların kapatılması gerekliliği ihtar edilmiş ise de, davalı tarafın bu bildirimleri dikkate almadığı ve hiçbir şekilde geri dönüş yapmadığını, cevap vermediğini, davalının ivedilikle hesabına nakit yatırarak teminat tamamlama çağrısının gereğini yapmakla yükümlü olduğunu, davalının yaptığı işlemlerin neden ve sonuçlarını bilebilecek donanım, tecrübe ve bilgiye sahip olduğunu, müvekkili şirketin yalnızca davalının yaptığı işlemlerde aracılık eden ve komisyon alma dışında başka bir gelir elde etmeyen şirket olduğunu, davalı borçlunun ... numaralı hesabında gerçekleştirdiği borsa işlemleri ve mevcut olan açık ... pozisyonları gereğince, müvekkilinin nezdinde borçlu durumda olduğunu, müvekkilinin davalı borçludan alacaklı olduğu vadesi gelmiş meblağın 04/10/2022 tarihli hesap özeti doğrultusunda, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 160.708.702,03-TL olduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle davalının borcu muaccel o...