Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 22/07/2025 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin havayollarına hizmet veren Yer Hizmeti firması olduğunu, davalının ise havayolu firması olup, dilekçe ekinde sunmuş olduğu aralarındaki mail yazışmalarındaki ihtarname içeriklerindeki ikrarlar ile davalının kabulünde, alacağa yönelik fatura suretleri ile sabit olduğu üzere davalının müvekkiline 400.563,12 Euro borcu bulunduğunu, ödemeye yanaşmayan davalıya müteakiben Bakırköy ... Noterliğinden ... yevmiye numaralı 13/01/2025 tarihli ihtarname gönderildiğini ve 400.563,12 Euro alacağın faiziyle birlikte ödenmesinin ihtar edildiğini, davalının süreçte borcu ödememek için hiç bir mesnedi olmayan türlü bahaneler yaratmaya çalıştığını, netice olarak 1 Nisan 2021...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/532 Esas KARAR NO : 2026/8
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2025 KARAR TARİHİ : 09/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 22/07/2025 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin havayollarına hizmet veren Yer Hizmeti firması olduğunu, davalının ise havayolu firması olup, dilekçe ekinde sunmuş olduğu aralarındaki mail yazışmalarındaki ihtarname içeriklerindeki ikrarlar ile davalının kabulünde, alacağa yönelik fatura suretleri ile sabit olduğu üzere davalının müvekkiline 400.563,12 Euro borcu bulunduğunu, ödemeye yanaşmayan davalıya müteakiben Bakırköy ... Noterliğinden ... yevmiye numaralı 13/01/2025 tarihli ihtarname gönderildiğini ve 400.563,12 Euro alacağın faiziyle birlikte ödenmesinin ihtar edildiğini, davalının süreçte borcu ödememek için hiç bir mesnedi olmayan türlü bahaneler yaratmaya çalıştığını, netice olarak 1 Nisan 2021 tarihinde bittiğini bildiği hacim protokolünün yenilenmesi talebi reddedildiğini bildiği halde müvekkiline geçerliliği olmayan protokolü ileri sürerek ihtarnameler çekmiş, sonra da Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ...Esas sayılı davayı açmış olduğunu, müvekkili şirket alacağını tahsil edemeyince işbu davayı açma zorunluluğunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, 400.563,12 Euro tutarındaki müvekkili alacağının şimdilik 100 Euro'sunun Bakırköy ... Noterliğinden gönderilen ... yevmiye numaralı ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tüm yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 05/09/2025 tarihli cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin ... Havacılık Genel Müdürlüğü tarafından ruhsatlandırılmış tarifesiz seferlerle yolcu taşımacılığı (charter) yapan bir havayolu işletmesi olduğunu, davacının da ...Havacılık Genel Müdürlüğü tarafından ruhsatlandırılmış havaalanlarında aşağıda yer alan hizmet türlerinden yer hizmetleri yapmak üzere yetkilendirilmiş A grubu yer hizmetleri kuruluşu olduğunu, müvekkili şirketin kayıtlarına göre müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığı gibi cari kayıtlarına göre davacının, müvekkili şirkete 26.167,66 Euro ve 9.368 TL tutarında borcu bulunduğunu, davacının temerrüde yönelik ihtarının doğru olmadığı, asıl müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğu ve Beyoğlu ...Noterliğinden 13.1.2025 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarında belirtilen süre içerisinde müvekkiline ödenmesini ihtar ettiklerini, taraflar arasında akdedilmiş 01.04.2011 tarihinden itibaren geçerli ve halen yürürlükte olan Standart Yer Hizmetleri Anlaşması Basitleştirilmiş Usul Ocak 2008 Anlaşmasına ek olarak imza edilmiş geçerli ve yürürlükte olan İş Hacmi ve Hacim Kredisi Şartlarını Belirleme P...