Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Kurumun ... nin ihale edilmesi neticesinde ihaleyi alan davalı şirketler, ihale dokümanı gereğince davacı Kuruma hizmet verdiğini, davalı şirketlerin, ihale konusu işi ihale dokümanı gereğince dava dışı işçi gibi işe aldığı işçiler eliyle tamamladığını, davalı şirket tarafından işe alınan ve çalıştırılan dava dışı işçi ... tarafından davacı İdareye karşı kıdem tazminatı talebi ile arabuluculuğa başvurulmuş, işçinin iş akdi; tespit tutanağında, ... tarihinde 0.47 promil alkollü araç kullandığı ve 6 ay süre ile ehliyetine el konulması nedeni ile son işvereni tarafından haklı nedenle feshedildiğinden, anlaşma sağlanamadığını, dava dışı işçi tarafından davacı İdare aleyhine açılan Antalya ... İş Mahkemesinin .../......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/188 Esas KARAR NO : 2020/220
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Kurumun ... nin ihale edilmesi neticesinde ihaleyi alan davalı şirketler, ihale dokümanı gereğince davacı Kuruma hizmet verdiğini, davalı şirketlerin, ihale konusu işi ihale dokümanı gereğince dava dışı işçi gibi işe aldığı işçiler eliyle tamamladığını, davalı şirket tarafından işe alınan ve çalıştırılan dava dışı işçi ... tarafından davacı İdareye karşı kıdem tazminatı talebi ile arabuluculuğa başvurulmuş, işçinin iş akdi; tespit tutanağında, ... tarihinde 0.47 promil alkollü araç kullandığı ve 6 ay süre ile ehliyetine el konulması nedeni ile son işvereni tarafından haklı nedenle feshedildiğinden, anlaşma sağlanamadığını, dava dışı işçi tarafından davacı İdare aleyhine açılan Antalya ... İş Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyası ile açılan davanın yargılaması neticesinde; mahkemenin .../... K. sayılı kararı verilmiştir. Bu kararda; kıdem tazminatı ile yargılama gideri, vekâlet ücreti ve bakiye karar harcının dava dışı işçiye ödenmesine karar verilildiğini, gerekli harçlar davacı İdarece yatırılmak suretiyle yerel mahkeme kararı istinaf edilmiş olup bahsi geçen karar Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve .../... E., .../... K. sayılı kararı ile Onanarak kesinleştiğini, söz konusu mahkeme ilamının kıdem tazminatı ile yargılama gideri, vekâlet ücreti ve bakiye karar harcına ilişkin kısmı, dava dışı işçi ... vekili tarafından ... İcra Dairesinin .../... E. sayılı dosyası ile davacı İdare aleyhine takibe konulduğun, takipte kesinleşen miktar, icra faiz ve masrafları dahil olmak üzere ...-TL tutarındaki işçi alacağı dava dışı işçiye ödendiğini, ilk derece mahkemesi kararının davacı İdarece istinaf edilmesi neticesinde ödenmek durumunda kalınan ...-TL istinaf karar ve başvuru harçları ile bakiye karar harcı müvekkil İdarece ödendiğini, ilk derece mahkemesi kararının davacı İdarece istinaf edilmesi neticesinde ...-TL Onama harcı davacı İdarece ödendiğini, Antalya ... İş Mahkemesinin .../... E., .../... K. sayılı kararı detaylıca incelendiği zaman da görüleceği üzere dava dışı işçi, diğer davalı şirketler nezdinde çalıştığını, mahkemece işçinin alacağını garanti altına almak adına bu ücretlerin ödenmesinden davacı Kurumun da bu şirketler ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna karar verildiğini, diğer davalı şirketler, dava dışı işçinin alacaklarını ödemiş olsa idi, davacı İdarenin bu masrafları ödemek veya karşılamak durumunda kalınmayacağını, dava konusu rücua ilişkin yapılan ödemeler davalı şirketin ödemesi gereken borcun, kararda belirtilen müştereken ve müteselsilen ifadesi nedeniyle müvekkil İdarece yapılan bir ödeme olduğunu belirterek, her türlü fazlaya ilişki...