DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında 2018 yılına ait kontenjan sözleşmesi yapıldığı, buna göre cari hesap alacağının doğduğu, alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında icra takibinin yapıldığı, davalının itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67....
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/128 Esas KARAR NO : 2020/218
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında 2018 yılına ait kontenjan sözleşmesi yapıldığı, buna göre cari hesap alacağının doğduğu, alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında icra takibinin yapıldığı, davalının itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, ... USD asıl alacak için ilamsız takiplere mahsus icra takibinin yapıldığın, borçlunun itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Tarafların BA ve BS formları ilgili vergi dairesinden celp olunmuştur. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davacının ticari defterlerini sunması üzerine davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda bilirkişi ...'ün ... tarihli raporunda özetle; "...Taraflar arasında faturaya dayalı ticari ilişkinin olduğu, Konaklama Hizmeti karşılığında Acentelik Hizmeti müşteri tedariki hizmeti verildiği, Davacının e-defter beratlarını yasal süresinde yaptığı, kayıtlarının usulüne uygun olduğu, HMK. 222/2. maddesine göre 2018 yılı defter kayıtlarının davacı lehine davalarda delil vasfı taşıdığı, Davacının Faturaları e-fatura olarak dövizli tutar karşılığı belirtilerek TL olarak düzenlediği, Tarafların Form Bs ve Form Ba beyanlarını bağlı bulundukları vergi dairelerine hem 2017 hem de dava konusu 2018 yılı faturalarını uyumlu bildirdikleri, davacının bağlı Vergi Dairesine bildirimi ticari defterleri ile uyumlu olduğu, davalının ticari defterleri sunmaması üzerine bir tespit yapılamadığı, Davacının ... USD ticari defterlerine göre alacaklı olduğu, takibe konu yaptığı alacak ile aynı olduğu, Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, dosyaya cevap vermediği, ticari defter ve belgelerini mahkemeye inceleme için ibraz etmediği, Davacının iddia ettiği kontenjan sözleşmesi dosya kapsamında olmadığı için incelenemediği, Davacının ...