DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,... tarihi saat ... sıralarında müvekkiline ait olan ... plakalı ... model ... ... marka aracın ... idaresinde ... Mah. ... Sk. İstikametinde yeşil ışıkta ilerlerken, davalılardan ...'ın sevk idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... caddesi istikametinden kırmızı ışıktan geçip gelerek müvekkiline ait araca çarparak %100 kusurlu maddi hasarlı zarar verdiğini, aracın tüm onarımlarının yetkili serviste yapıldığını, anacak aracın ikinci el kazalı araç sınıfına girdiğini, hasar miktarının ... TL olduğunu, aracın piyasa değerinin düştüğünü, aracın satımında bu durumun caydırıcı bir...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/416 KARAR NO : 2019/525
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,... tarihi saat ... sıralarında müvekkiline ait olan ... plakalı ... model ... ... marka aracın ... idaresinde ... Mah. ... Sk. İstikametinde yeşil ışıkta ilerlerken, davalılardan ...'ın sevk idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... caddesi istikametinden kırmızı ışıktan geçip gelerek müvekkiline ait araca çarparak %100 kusurlu maddi hasarlı zarar verdiğini, aracın tüm onarımlarının yetkili serviste yapıldığını, anacak aracın ikinci el kazalı araç sınıfına girdiğini, hasar miktarının ... TL olduğunu, aracın piyasa değerinin düştüğünü, aracın satımında bu durumun caydırıcı bir etken olduğunu, araçta ... TL değer kaybının olduğunu, ekspertiz ücreti olarak ... TL ödendiğini, bu alacakların tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçluların itirazı ile takibin durduruğunu belirterek, itirazın iptaline, %20 icra ve inkar tazimatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Tensiple birlikte karar verilmiş olması nedeniyle davalılar cevap verememiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, ... tarihinde Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Davacı trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tazmini amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Trafik kazası nedeniyle maruz kalınan maddi ve manevi zararın sigorta şirketinin de aralarında bulunduğu davalılardan tahsili istemine ilişkin bulunduğu, uyuşmazlık, her ne kadar haksız eyleme dayalı ise de; davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigorta hukukundan kaynaklandığı ve davanın, Türk Ticaret Kanununun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine girmektedir (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 12/12/2016 tarih 2014/14706E.2016/11417K. Sayılı kararı ). Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 17/03/2016 tarih, 2015/10943E. 2016/2857 K. Sayılı kararı). Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 04/10/2017 tarih 2016/16877E. 2017/2017/8594K. Sayılı kararında; "...değer kaybının belirlenmesi hususunda aracı...