Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/328 · K. 2019/524
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/328 K. 2019/524

E. 2019/328K. 2019/52412 Eylül 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... ve ...'un müşterek çocuğu olan ... doğumlu müteveffa ..., ... tarihinde ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi ... caddesi ... sokak kavşağından karşıdan karşıya geçmek isterken davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpması sonucu kaldırıldığı ... Hastanesinde ... tarihinde vefat ettiğini, davalı sürücü ...'ın trafik kurallarına riayet etmeyerek, kavşağa girerken hızını azaltmaması nedeniyle kazanın oluşumuna ve müteveffanın ölümüne sebebiyet verdiğini, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasıyla görülmekte olan ceza...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/328 KARAR NO : 2019/524

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 12/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... ve ...'un müşterek çocuğu olan ... doğumlu müteveffa ..., ... tarihinde ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi ... caddesi ... sokak kavşağından karşıdan karşıya geçmek isterken davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpması sonucu kaldırıldığı ... Hastanesinde ... tarihinde vefat ettiğini, davalı sürücü ...'ın trafik kurallarına riayet etmeyerek, kavşağa girerken hızını azaltmaması nedeniyle kazanın oluşumuna ve müteveffanın ölümüne sebebiyet verdiğini, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasıyla görülmekte olan ceza davasında ... tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna göre davalı sürücü ...'ın "otomobille seyir halindeyken yola dikkatini vermemesi, olay mahalli kavşaktan mahal şartlarını göz önüne alarak her an tedbir alacak şekilde geçmesi, sağ taraftaki sokaktan gelerek kavşak çıkışı üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan yayayı zamanında fark ederek kazayı önleyici tedbirler alması gerekirken bu hususlara riayet etmeyip kontrolsüz bir şekilde kavşaktan geçtiği esnada yolun büyük bir kısmını kat eden müteveffa yayaya kontrolsüz ve tedbirsiz şekilde çarpmasıyla meydana gelen kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareketleri nedeniyle asli kusurlu olduğunun" kabul edildiğini, müvekkillerinden ... ve ...'un murisin mirasçıları olduğunu, buna ilişkin mirasçılık belgesini sunduklarını, anne ve baba olarak oğullarının ölümü nedeniyle derin üzüntü ve acı çektiklerini, büyütüp bu yaşa kadar okuttukları çocuklarının geleceğe dair hayallerini göremeden söz konusu elim kaza nedeniyle kaybetmenin acısını bir ömür boyu yaşayacaklarını, müteveffa henüz ... yaşında olmasına rağmen ailesine ekonomik destek sağlayabilen, ailedeki maddi ve manevi ihtiyaçları karşılayıp her türlü konuda yardımcı olduğunu, derslerinde başarılı olduğunu, gelecekte iyi bir meslek sahibi olup ailesine daha fazla maddi destek sağlayacağını, öğretmenleri ve çevresi tarafından oldukça sevilen bir genç olmasının ailenin yaşadığı kaybın büyüklüğünü ortaya koyduğunu, müvekkilleri anne ... ve baba ...'un oğullarının ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere ... ve ... lehine ayrı ayrı olduğu anda arttırılmak üzere ... ve ... lehine ayrı ayrı ... TL olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini talep ettiklerini, davalı sürücü ...'ın soruşturma dosyası için ... tarihinde bilirkişi ... tarafından ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/416 · K. 2019/525

12 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/354 · K. 2019/523

12 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/169 · K. 2019/521

12 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/605 · K. 2019/522

12 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/145 · K. 2019/520

12 Eylül 2019