DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nin ... tarihli poliçe ile müvekkili işrketin sigortalısı olduğunu, ... tarihinde ...'de müvekkili şirketin sigortalısı olan ... Mağazasında ... adlı gıda işletmesinden geldiği tespit edilen su akıntısı oluştuğunu, buna ilişkin ... güvenliği tarafından rapor ve tutanak düzenlendiğini, meydana gelen hasar sebebi ile ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, bu bedelin davalı taraftan tahsil haklarının olduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı sonrasında takibin durduğunu, ... tarihli...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/222 KARAR NO : 2019/425
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nin ... tarihli poliçe ile müvekkili işrketin sigortalısı olduğunu, ... tarihinde ...'de müvekkili şirketin sigortalısı olan ... Mağazasında ... adlı gıda işletmesinden geldiği tespit edilen su akıntısı oluştuğunu, buna ilişkin ... güvenliği tarafından rapor ve tutanak düzenlendiğini, meydana gelen hasar sebebi ile ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, bu bedelin davalı taraftan tahsil haklarının olduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı sonrasında takibin durduğunu, ... tarihli itirazın iptali ile ... TL tazminat alacağının ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile karşı taraftan tahsilini ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davaya konu uyuşmazlığa ilişkin herhangi bir poliçenin tespit edilemediğini, poliçenin tespit edilememesinden dolayı müvekkili şirketin hiçbir bir sorumluluğunun bulunmadığını, uyuşmazlığa ilişkin herhangi bir belge ibraz edilmesi halinde cevap verebileceklerini, davacının icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını, alacağın likit alacak olmadığından icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermesinin söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak dava konusu olaya ilişkin hasar dosyası ve sigorta poliçesi suretleri celp ve tetkik edilmiştir. Mahkememizce ... tarihinde bir inşaat mühendisi ve bir elektrik mühendisi bilirkişi refakati doğrultusunda, sigortalı işyerinde meydana gelen zararın neyden dolayı oluştuğu, meydana gelen zarar miktarı ile davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına yapmış olduğu ödemenin uyumlu olup olmadığı konusunda keşif yapılmış, bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen ... tarihli tarihli raporunda "... ... Mağazasında ... tarihinde oluşan hasarın pis su hattında oluşan su sızıntısı sebebi ile oluştuğu, hasarın oluştuğu belirtilen pis su hattının yapısal ve malzeme özellikleri, oluştuğu bölge ve açıklanan diğer etkenler çerçevesinde; sızıntının olduğu hattın bina tesisat hatlarından olmasına rağmen, aynı tarihte ... firması tarafından "Gider Açma" işlemi yapılmış olması, bu işlem sırasında kimyasal veya mekanik bir çalışma yapılması gerekliliği sebebi ile ... firmasının ortak alan hattında ki ve kaçak sebebi ile oluşan hasardan sorumlu olacağı, davaya konu hasar tutarına ilişkin olarak rapor iç...