DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'ın sevk ve idaresi altındaki davacıya ait ... plaka sayılı davalı nezdinde genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalanmış aracın ...'ye ait araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza ile ilgili olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dava dosyası ile yargılama yapılıp karar verildiğini, hükmedilen tazminatın bir kısımının ... tarafından Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasına ödendiğini, geri kalan kısımların davacı tarafından ödendiğini, Antalya ... Asliye Ticaret...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/551 Esas KARAR NO : 2020/264
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'ın sevk ve idaresi altındaki davacıya ait ... plaka sayılı davalı nezdinde genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalanmış aracın ...'ye ait araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza ile ilgili olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dava dosyası ile yargılama yapılıp karar verildiğini, hükmedilen tazminatın bir kısımının ... tarafından Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasına ödendiğini, geri kalan kısımların davacı tarafından ödendiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dava dosyasından verilen kararın istinaf incelenmesinden geçerek kesinleştiğini, davacı tarafından yapılan ödemelerin manevi tazminata ilişkin olması nedeniyle davalının sorumluluğu kapsamında yer aldığını, sigorta şirketine başvurulmasına rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, belirterek itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçe düzenlenmesi tüketici işlemi olduğundan ve davacılar müvekkil şirket ile ilişkileri bakımından tüketici olduğundan, huzurdaki davada görevli mahkeme Antalya Tüketici Mahkemesi'dir. Görevsizlik ile davanın usulden reddine karar verilmesini, davacı tarafından davalı şirkete başvuru gerçekleştirilmediğinden, dava öncesi bir tarihten itibaren temerrüde düştüğü kabulünün mümkün olmadığını, faize faiz işletilmesinin mümkün olmadığını Adli Tıp Kurumu'ndan ... tarihli kazada kusur durumlarını belirten kusur raporu alınmasını, poliçe genel şartlarında yer alan rücu hallerinden biri mevcutsa davanın reddi gerektiğini, dava konusu alacağın likit ve ödenebilir olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddini gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, ... TL alacak için takip ...