DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Şubesinin davalı ...'ye ... tarihinde ... TL'lik genel kredi sözleşmesine istinaden ticari krediler kullandırdığını, davalılardan ...'un müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmede yer aldığını, borçlu şirketin yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle kredi ilişkisinin ... tarihi itibari ile kesildiğini, Gebze ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takiplere mahsus icra takibinin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/839 Esas KARAR NO : 2020/248
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Şubesinin davalı ...'ye ... tarihinde ... TL'lik genel kredi sözleşmesine istinaden ticari krediler kullandırdığını, davalılardan ...'un müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmede yer aldığını, borçlu şirketin yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle kredi ilişkisinin ... tarihi itibari ile kesildiğini, Gebze ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takiplere mahsus icra takibinin yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline takip alacağının asgari %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar cevap vermemiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 6. vd. maddesinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Dosya içerisine taraflar arasında düzenlenen sözleşme, ödemelere ilişkin evraklar, hesap kat ihtarnamesi, hesap ekstresi alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, ... nolu kredi için ... TL ana para, ... TL işlemiş faiz, ... TL BSMV olmak üzere ... TL; ... nolu kredi için ... TL ana para, ... TL işlemiş faiz, ... TL BSMV, ... TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam ... TL için icra takibinin yapıldığı davalıların itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Bilirkişi ...'nün ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; kredili mevduat hesabı yönünden takip tarihi itibari ile; ... TL ana para, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere ... TL; asıl alacağa %30,24 temerrüt faiz, faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu; ticari kart kredisi yönünden takip tarihi itibari ile; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi, ... TL ihtarname masrafı olmak üzere, ... TL; asıl alacağa %30,24 temerrüt faiz, faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu belirtmiştir. İtirazın iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 67. maddesinde (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvura...