DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... .... ... ... tarafından ... ... ... ... .. ... .., ... ... Ve Bakım Hizmetlerinin Yapılması" konulu .../... ihale kayıt numarasıyla düzenlenen ihale, dava dışı ... .. ... .... Ltd. Şti. Tarafından üsteleniliğini; .... tarihli Sözleşmenin ... . Maddesi gereğince yüklenici şirketin mektubu sunma yükümlülüğü altına girdiğini, davalı ... A.Ş.'nin ... ... tarafından yüklenici firma lehine söz konusu ihale kapsamında ... tarihli ... ve .../.. numaralı kesin teminat mektubu ile ... tarihli ... bedelli ve .../... numaralı kesin teminat mektubu verildiğini, teminat mektuplarının dava dışı yükleniciye...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/524 Esas KARAR NO : 2020/263 DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... .... ... ... tarafından ... ... ... ... .. ... .., ... ... Ve Bakım Hizmetlerinin Yapılması" konulu .../... ihale kayıt numarasıyla düzenlenen ihale, dava dışı ... .. ... .... Ltd. Şti. Tarafından üsteleniliğini; .... tarihli Sözleşmenin ... . Maddesi gereğince yüklenici şirketin mektubu sunma yükümlülüğü altına girdiğini, davalı ... A.Ş.'nin ... ... tarafından yüklenici firma lehine söz konusu ihale kapsamında ... tarihli ... ve .../.. numaralı kesin teminat mektubu ile ... tarihli ... bedelli ve .../... numaralı kesin teminat mektubu verildiğini, teminat mektuplarının dava dışı yükleniciye iade edilebilmesi için yüklenici firma tarafından sözleşme kapsamında ücret ve ücret sayılan hallerden kaynaklanan vergi borcu olmıdıgmı dair yazının ibraz edilmesi gerektiğini, yüklenici firmaya idaremizin ... tarihli yazısıyla ihtarda bulunulduğunu, yüklenici firmanın yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı bankanın da teminat mektubunu paraya çevrilmesi talebini yerine getirmediğini belirterek oluşan ... zararın yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ... .. .... Tic. Ltd. Şti.'ye ihbarını, dava konusu teminat mektupları ile yalnızca üstlenilen işin yerine getirilmesi hususunda teminat verildiğini, yüklenicinin vergi sorumluluklarının bankaya yükletilmesinin hukuki dayanağı bulunmadığı, Dava konusu teminat mektuplarının süreleri ... tarihine kadar uzatıldığı davacı idare tarafından teminat mektuplarının sürelerinin ... itibarıyla sona erecekleri ve teminat niteliklerini kaybedecekleri gerekçeleriyle nakde çevrilmeleri gerektiği iddialarının gerçeğe aykırı olduğunu,4735 Sayılı Kanun'da ilgili borçların kesin kabul tarihine kadar ödenmemeleri halinde teminat mektubunun nakde dönüştürülmesinin talep edilebileceği ifade edilmiş olmakla dosya içerisinde davacı idare tarafından kesin kabulün gerçekleştiği yönünde sunulmuş herhangi bir belge bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 128. maddesi kapsamında verilen teminat mektubunun tazmini istemidir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Davacıdan ihaleye ilişkin belgeler ile tarafların tutundukları tüm deliller ilgili yerlerden getirtilmiştir. ... ... ... düzenlenen ... arihli ve ... nolu konusu teminat mektubunda "...