DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile davalı ... adına kayıtlı bulunan ve diğer davalı .... ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracı ile ..../.../... günü saat ... :... sıralarında ... ili ... ilçesi ... caddesinde .. ... istikametine seyrederken ... ve ... .... ait binaların önüne geldiğinde karşı şeride geçerek karşı şeritte aracının sol ön kısmı ile .... caddesinden ... ilçesi istikametine seyreden ... ... sevk ve idaresindeki ... ... .... plakalı aracıyla bahse konu yere geldiğinde, kendi şeridinde aracının sol ön kısmına çarpması sonucu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/629 Esas KARAR NO : 2020/216 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile davalı ... adına kayıtlı bulunan ve diğer davalı .... ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracı ile ..../.../... günü saat ... :... sıralarında ... ili ... ilçesi ... caddesinde .. ... istikametine seyrederken ... ve ... .... ait binaların önüne geldiğinde karşı şeride geçerek karşı şeritte aracının sol ön kısmı ile .... caddesinden ... ilçesi istikametine seyreden ... ... sevk ve idaresindeki ... ... .... plakalı aracıyla bahse konu yere geldiğinde, kendi şeridinde aracının sol ön kısmına çarpması sonucu yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, olayla ilgili olarak Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesinin .../... E . Sayılı dava dosyası ile kamu davasının açıldığını, kazada tüm kusurun ...'de olduğunu, davacının kaza nedeni ile yaralandığını, davadan önce sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, ... TL ödeme yapıldığını, ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek şimdilik ... TL. sürekli iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, şimdilik ... TL geçici iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, ... TL manevi tazminatın ise davalı gerçek kişilerden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili .../.../... UYAP tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebinden feragat etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ... TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacının dürüstlük kuralına aykırı hareket ettiğini, dava konusu kaza nedeni ile sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti sınırlı, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde sorumluluğun bulunduğunu, geçici iş göremezlik taleplerinden sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, sigorta şirketinin ödeme yükümlülüğün dava tarihi itibari ile meydana geldiğini, kaza tarihinden itibaren faiz istenilmesinin mümkün olmadığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar cevap vermemiştir. DAVA : Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun ol...