DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kağıt, karton, ambalaj vb. ürünlerin üretimini ve satışını yapmakta olduğunu, davalı taraftan dönem dönem üretimde kullanılacak malzemeler tedarik edildiğini, davalı taraftan 22200 kg bristol kartonun alınması konusunda taraflar anlaşmaya varmış olduğunu, müvekkilinin, işbu anlaşma uyarınca ilgili malzemelerin ödemesini önden davalıya yaptığını, taraflarca yapılan anlaşmaya ve paranın peşinen davalıya gönderilmesine rağmen davalının malzemeleri müvekkiline teslim etmediğini, davalı tarafından malın müvekkile teslim edilmemesi üzerine müvekkilinin, müşterisine malı zamanında teslim edebilmek için...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/794 Esas KARAR NO : 2025/512 Bakırköy .... İcra Dairesi : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kağıt, karton, ambalaj vb. ürünlerin üretimini ve satışını yapmakta olduğunu, davalı taraftan dönem dönem üretimde kullanılacak malzemeler tedarik edildiğini, davalı taraftan 22200 kg bristol kartonun alınması konusunda taraflar anlaşmaya varmış olduğunu, müvekkilinin, işbu anlaşma uyarınca ilgili malzemelerin ödemesini önden davalıya yaptığını, taraflarca yapılan anlaşmaya ve paranın peşinen davalıya gönderilmesine rağmen davalının malzemeleri müvekkiline teslim etmediğini, davalı tarafından malın müvekkile teslim edilmemesi üzerine müvekkilinin, müşterisine malı zamanında teslim edebilmek için başka bir tedarikçiden malını daha pahalı fiyattan almak zorunda kaldığını, bunun üzerine müvekkilinin, mallar için ödediği paranın iadesini davalıdan talep ettiğini, davalı tarafın bu yönde de olumlu bir adım atmaması üzerine, müvekkili tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu itiraz üzerine icra takibi durdurulduğunu, icra takibine itirazdan sonra taraflar tekrar haricen görüşmelere başlandığını, görüşmeler sonucunda taraf vekillerince 813.735,49.-TL'nin 10.06.2024 tarihinde davacıya ödenmesi yönünde taraf vekillerince e-imzalı sözleşme imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca da davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine bu kez davalıya karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının işbu takibe de sadece süreci uzatmak için kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, davalının takibe itiraz etmesi üzerine arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğu arabuluculuk sonucunda anlaşmaya varılamaması üzerine, davalının haksız ve kötüniyetli itirazın iptalini, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, Bakırköy .... İcra Dairesi, Davutpaşa Vergi Dairesi, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; dava...