DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin toptan tavuk eti ticareti yapmakta olduğunu, davalının müvekkilinden 10.06.2024 tarihli 118.675,54-TL tutarlı ve 11.06.2024 tarihli ve 17.717,70-TL tutarlı fatura konusu bilimum tavuk eti ürünlerini satın aldığını, davalının bu ürünleri müvekkili şirketin soğuk hava deposundan 11.06.2024 günü saat 10:00-11:00 sularında teslim aldığını, teslim hususu davalı asilin imzasını havi fatura ve kamera kayıtları ile sabit olduğunu, müvekkilin fatura konusu tavuk ürünlerini barkodlu, güvenlik şeritleri olan özel ve korunaklı ambalajları ile kendisine ait soğuk hava deposundan gerekli kontrollerin davalı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/803 Esas KARAR NO : 2025/513 Bakırköy .... İcra Dairesi : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin toptan tavuk eti ticareti yapmakta olduğunu, davalının müvekkilinden 10.06.2024 tarihli 118.675,54-TL tutarlı ve 11.06.2024 tarihli ve 17.717,70-TL tutarlı fatura konusu bilimum tavuk eti ürünlerini satın aldığını, davalının bu ürünleri müvekkili şirketin soğuk hava deposundan 11.06.2024 günü saat 10:00-11:00 sularında teslim aldığını, teslim hususu davalı asilin imzasını havi fatura ve kamera kayıtları ile sabit olduğunu, müvekkilin fatura konusu tavuk ürünlerini barkodlu, güvenlik şeritleri olan özel ve korunaklı ambalajları ile kendisine ait soğuk hava deposundan gerekli kontrollerin davalı tarafça da yapıldıktan sonra davalıya teslim edildiğini, ancak davalının malları soğuk zincir/soğutma özelliği bulunmayan kendi aracı ile aldığını ve müvekkilinin soğutmasız araç ile malların taşınmasının mallara zarar vereceğine yönelik uyarısına rağmen davalının bu araç ile ürünleri alarak işyerinden ayrıldığını, durumun kamera kayıtları ile de sabit olduğunu, müvekkilinin ertesi gün iş yerine geldiğinde iş yerinin önüne yığılmış malları gördüğünü, yaptığı araştırma ve kamera kayıtlarının incelenmesi sonrasında iş yerinin önüne atılmak suretiyle terk edilen ürünlerin 11.06.2024 günü saat 20.00 sularında davalı ve/veya çalışanlarınca hiç bir haber verilmeksizin iş yerinin önüne bırakıldığı anlaşıldığını, müvekkilinin fatura konusu mallar nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, zira malları ayıpsız şekilde davalıya satıp teslim ettiklerini, bu nedenle davalının fatura konusu alacakların tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Es. Sayılı dosyasına yaptığı itiraz haklı alacaklarının semeresiz bırakma amacıyla yapılmış haksız ve kötüniyetli bir itiraz olduğunu, davalının 13.06.2024 tarih ve .... yev nolu ihtarname ile fatura içeriği malların iadesi nedeniyle faturaların iptalini talep ettiğini, bu ihtarnameye 04.07.2024 .... yev nolu ihtarname ile cevap verildiğini, davalının ihtarnamesi ile fatura konusu malların kendisine teslim edildiğinin kabulünde olduğunu alacaklarının semeresiz bırakma amacını taşıyan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ve alacağın likit olduğu gözetilerek davalının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, Küçükköy Vergi Dairesi, Gaziosmanpaşa .... Noterliği, Bakırköy .... Noterliği, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, b...