DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirkete 13.09.2021 tarihli hisse satışı ortaklık ve yönetim sözleşmesi ile hissedar olduğunu, müvekkilinin hissedarlığının Bakırköy .... Noterliğinin 14.09.2021 tarihli .... sayılı Limited şirket pay devri sözleşmesi ile TTSGde .... sayısında ilan edildiğini, 927.000.-TL hisse devri için ödeme yapıldığını, ortaklar arasında anlaşmazlık olunca 12.10.2021 tarihli .... sayılı fesihname ile ayrılmak durumunda kaldığını, davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan .... ile 14.02.2022 tarihinde protokol imzalandığını, protokolde; bugüne kadar ... tarafından .... SAN TİC LTD ŞTİye 927.000.-TL ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1073 Esas KARAR NO : 2024/852 Bakırköy .... İcra Dairesi : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirkete 13.09.2021 tarihli hisse satışı ortaklık ve yönetim sözleşmesi ile hissedar olduğunu, müvekkilinin hissedarlığının Bakırköy .... Noterliğinin 14.09.2021 tarihli .... sayılı Limited şirket pay devri sözleşmesi ile TTSGde .... sayısında ilan edildiğini, 927.000.-TL hisse devri için ödeme yapıldığını, ortaklar arasında anlaşmazlık olunca 12.10.2021 tarihli .... sayılı fesihname ile ayrılmak durumunda kaldığını, davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan .... ile 14.02.2022 tarihinde protokol imzalandığını, protokolde; bugüne kadar ... tarafından .... SAN TİC LTD ŞTİye 927.000.-TL ödeme yapıldığını, 80.000.-TL çek ile yapılan geri ödeme ardından 847.000.-TL bakiye borcu vardır dendiğini, söz konusu alacak tahsil edilmeyince müvekkili tarafından Beyoğlu .... Noterliğinin 21.02.2023 tarh ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiği ve tebliğden itibaren 7 gün içinde bu bedelin ödenmesi ihtar edildiğini, ancak davalının protokolü reddederek ödeme yapmadığını belirtmiş, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamını, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faize hükmedilmesini ve yargı harç ve giderlerinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket adına ..... cevabi dilekçesinde özetle; Davacının şirketin %50 hissesine karşın 1.500.000.-TL ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak bu tutarın sadece 2/3ünü ödediğini gerek sözleşme hükümleri gerekse de TTK 128. Maddesi gereği temerrüde düştüğünü, iddia edilen 927.000.-TL ödemenin izaha muhtaç olduğunu, şirketin aracını fesih tarihinden İstanbul Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. 2/5 sonra aldığı halde herhangi bir bedel ödemediğini, şirke adına keşide edilmiş olan 40.000.-TL, 40.000.-TL, 25.000.-TL tutarındaki müşteri çekleri ile 52.500.-TL tutarındaki müşteri senedini kendi hesabına tahsil ederek şirketi zora soktuğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 847.000,00-TL asıl alacak ile 2.245,13-TL işlemiş avans faizi ile birlikte toplam 849.245,13-TL'nin tahsili için 14/02/2022 tarihli protokol, ihtarname, ortaklık sözleşmesi, pay devri ...