DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde .... nolu faturanın düzenlendiğini, verilen hizmetin davalı yanca alındığını, fatura bedelinin 140,00-TL'sinin ödenmiş olup kalanının ödenmediğini, faturadan doğan 875,00-TL tutarında bakiye cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemede temerrüde düşmesi sebebiyle davalı-borçlu aleyhine 07/10/2022 tarihinde İstanbul Anadolu .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, daha sonra borçlunun yetkiye itirazı nedeniyle dosyanın Bakırköy ... İcra Dairesine gönderildiğini, fatura alacağından doğan asıl...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1163 Esas KARAR NO : 2024/991 Bakırköy .... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde .... nolu faturanın düzenlendiğini, verilen hizmetin davalı yanca alındığını, fatura bedelinin 140,00-TL'sinin ödenmiş olup kalanının ödenmediğini, faturadan doğan 875,00-TL tutarında bakiye cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemede temerrüde düşmesi sebebiyle davalı-borçlu aleyhine 07/10/2022 tarihinde İstanbul Anadolu .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, daha sonra borçlunun yetkiye itirazı nedeniyle dosyanın Bakırköy ... İcra Dairesine gönderildiğini, fatura alacağından doğan asıl alacağın 875,00-TL takip tarihinden itibaren asıl alacak için değişen oranlarda hesaplanacak reeskont faizi ve takip tarihine kadar işlemiş faiz 1.072,50-TL olmak üzere toplam 1.947,50-TL'nin masraf ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilinin talep edildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama olarak sonuçlandığını beyan ederek; davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, alacak tutarının likit ve muayyyen olduğu beyanıyla davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı-borçlu üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça takibe konu borcun müvekkili şirkete verilen hizmet nedeniyle düzenlenen faturadan kaynaklandığı ileri sürülmekte ise de ne verildiği iddia edilen hizmetin niteliğinin açıklandığını ne de fatura ibraz edildiğini, icra inkar tazminatı koşullarının oluşmadığını, alacağın likit ve belirlenebilir olmadığını, davayı ve borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla zamanaşımı def'inde bulunduklarını iddia edilen alacağın 10 yıllık genel zamanaşımı süresinde talep edilmemiş olduğunu ve davanın zamanaşımı yönünden reddinin gerekeceğini beyan ederek; davanın reddini, davacı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 26.09.2016 tarih ve ... Değişik İş sayılı kararıyla .... Anonim Şirketine Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun kayyım olarak atandığını, Fon kurulu ve Başbakan yardımcılığı makamının muhtelif kararlarıyla anılan şirketin yönetim kurulu oluşturularak üyeliklerine atamalar yapıldığını, Fondan bağımsız tüzel kişiliği ve taraf ehliyetini haiz olan .... Anonim Şirketinin hiçbir şekilde hak, borç, dava veya takipleri devralınmadığı gibi şirket...