DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mal ve hizmet satımı nedeniyle ticari ilişki olduğunu ve bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilce 31.07.2023 tarihli ... fatura numaralı 2.708,42 TL bedelli, 23.08.2023 tarihli .... fatura numaralı 12.766,72 TL bedelli, 20.09.2023 tarihli ... fatura numaralı 5.434,42 TL bedelli, 21.09.2023 tarihli ... fatura numaralı 3.396,51 TL bedelli 4 adet e-fatura tanzim edildiğini ve faturaların davalıya gönderildiğini, faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini ve borcun ödeneceği söylenerek müvekkilinin aylarca oyalandığını, fatura bedellerinin ödenmemesinden dolayı taraflarınca...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1200 Esas KARAR NO : 2024/994 Bakırköy .... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mal ve hizmet satımı nedeniyle ticari ilişki olduğunu ve bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilce 31.07.2023 tarihli ... fatura numaralı 2.708,42 TL bedelli, 23.08.2023 tarihli .... fatura numaralı 12.766,72 TL bedelli, 20.09.2023 tarihli ... fatura numaralı 5.434,42 TL bedelli, 21.09.2023 tarihli ... fatura numaralı 3.396,51 TL bedelli 4 adet e-fatura tanzim edildiğini ve faturaların davalıya gönderildiğini, faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini ve borcun ödeneceği söylenerek müvekkilinin aylarca oyalandığını, fatura bedellerinin ödenmemesinden dolayı taraflarınca 16/10/2023 tarihinde Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 21.170,65-TL üzerinden takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğinden sonra davalı borçlunun 20/10/2023 tarihinde takibe borca faize ve diğer tüm ferilere itiraz etmesiyle takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama olarak sonuçlandığını beyan ederek; tensiple birlikte davalının TAKBİS ve UYAP ARAÇ sorgusunda adına kayıtlı bulunacak gayrimenkul ve araç plakalarına ihtiyati haciz konulmasını, araçlarının muhafaza altına alınmasını, borçlunun elindeki menkullerin ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, kararın Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyadan uygulanmasını, davanın kabulünü, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini ve takibin aynen devamını, takibe konu alacağın likit olması sebebi ile davalı tarafın asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkiline teslimi gerçekleşmemiş siparişlerin icra takibine ve işbu davaya konu edildiğini, teslimin gerçekleştiğine ilişkin ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu ve davacının davasını ispat edemediğini, davacı ... müvekkili şirket personeli ile mailleşmek suretiyle mutabakat yapıldığı iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takip konusu faturanın kesinleşmiş olmadığını, fatura bedeli malların alınmadığı gibi fatura bedelinin de son derece fahiş olduğunu ve kabul edilebilir olmadığını, alacağın yargılamayı gerektirmekte olduğunu ve likit olmadığını, icra inkar tazminat talebinin reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek; davanın reddini, alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla alacaklı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa...