Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... ve ... arasında 03/03/2022 tarihinde yedieminlik sözleşmesi imzalandığını, müvekkili ile ... arasında imzalanan hisse devir ve hisse kapanış sözleşmesi kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmesi hususunda kurulan bu sözleşmenin ... tarafından yediemin sıfatı ile akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında satıcı ...'ın ortağı olduğu şirketler için ... Enerji A.Ş. Firmasının muhtelif bankalara vermiş olduğu kefaletleri 4 ay içinde kaldırmayı kabul ve taahhüt ettiklerini, yine sözleşmenin 5. Maddesinde "Hisse devri yapılacak şirketlerin sahip olduğu taşınmazların üzerinde inşaatı tamamlanmış mevcut binaların (Çorlu'daki yanan ... tesisi hariç) yapı kullanım izni alınması yükümlülüğü ve bundan doğacak maddi ve manevi kayıpların...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/989 Esas KARAR NO : 2024/988
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... ve ... arasında 03/03/2022 tarihinde yedieminlik sözleşmesi imzalandığını, müvekkili ile ... arasında imzalanan hisse devir ve hisse kapanış sözleşmesi kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmesi hususunda kurulan bu sözleşmenin ... tarafından yediemin sıfatı ile akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında satıcı ...'ın ortağı olduğu şirketler için ... Enerji A.Ş. Firmasının muhtelif bankalara vermiş olduğu kefaletleri 4 ay içinde kaldırmayı kabul ve taahhüt ettiklerini, yine sözleşmenin 5. Maddesinde "Hisse devri yapılacak şirketlerin sahip olduğu taşınmazların üzerinde inşaatı tamamlanmış mevcut binaların (Çorlu'daki yanan ... tesisi hariç) yapı kullanım izni alınması yükümlülüğü ve bundan doğacak maddi ve manevi kayıpların sorumluluğu devredene ait olacaktır." hükmünün yer aldığını, ..., 4 ay içinde ... Enerji A.Ş. Firmasının muhtelif bankalara vermiş olduğu kefaletleri kaldırmadığını, lisans işlemlerini tamamlamadığını, yapı kullanım izinlerini taraflarına teslim etmediğini, gerekli birçok devri yapmadığını, bu gecikme nedeniyle kefaletlerin bulunduğu banka olan ...bank ile görüşüldüğünden anlaşıldığı üzere müvekkilinin ciddi risk altında olduğunun anlaşıldığını, devreden ...'ın, kendisi ve kendisine ait firmalar lehine müvekkilinin devraldığı "... Enerji A.Ş."yi kefil ederek teminat mektupları aldığını ve hisse devrinden itibaren 4 aylık sürede bu teminat mektuplarını bankalara iade ederek kefaletleri kaldırmadığını, kefalete konu olan teminat mektuplarının süresinde iade edilmemesi halinde, müvekkili firmaya teslim edilmek için yediemine 03.07.2022 tarihli 1.458.355,00 USD bedelli senet bırakıldığını, işbu teminat mektuplarının bankalara iade edilmemesi sebebi ile hedef firmanın icra tehdidi altında olduğunu ve müvekkili firma ve grup firmalarının riski bulunduğu gibi bu nedenle bankalarla sorun yaşamakta olduğunu, müvekkili firma tarafından yükümlülüklerinin yerine getirildiğini, söz konusu yedieminlik sözleşmesinde tarafların ve yedieminin görevinin açıkça belirtildiğini, bu doğrultuda davalı yediemine taraflarınca ihtar çekilmesine rağmen sözleşmede yerine getirmeyi taahhüt ettiği senet teslim görevini yerine getirmeyip temerrüde düştüğünü beyan ederek; davanın kabulü ile sözleşme konusu 1.458.355,00 USD bedelli senetlerin müvekkiline iade şartları gerçekleştiğinden yediemin konumundaki davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, aynen ifanın gerçekleşmemesi durumunda müvekkili firmanın mevcut ve müstakbel zararının belirlenmesi ile davalı tarafından giderilmesini ve müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmes...