DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davacının sattığı kimyasal ürünlerin bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, davalı hakkında Silivri İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında hesap mutabakatı sağlanmadığını, davacının icra inkar tazminatı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1011 Esas KARAR NO : 2024/622
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davacının sattığı kimyasal ürünlerin bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, davalı hakkında Silivri İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında hesap mutabakatı sağlanmadığını, davacının icra inkar tazminatı isteminin yerinde olmadığını, kesin ve taraflar arasında uzlaşmaya varılan bir alacak bulunmadığından icra inkar tazminatının talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Silivri İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı dosyası, İstanbul Vergi Dairesi yazı cevabı, Tekirdağ Vergi Dairesi yazı cevabı, ticari defterler ve belgeler, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın, Taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu davalı tarafından ödenmeyen bedelin tahsili amacıyla Silivri İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafından takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talebinde bulunduğu görüldü. Silivri İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacının davalı aleyhine toplam 59.667,61-TL üzerinden takip başlattığı, ödeme emrinin davalıya tebliğini takiben, davalı tarafından takibe itiraz edildiği, itiraza istinaden takibin durduğu ve davacı tarafından eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen raporda özetle, Davacının davalıdan dava konusu 6 adet faturadan kaynaklı, takip tarihi 14/08/2023 tarihi itibariyle 53.924,79-TL asıl alacağı olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir. 6102 sayı...