DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalılar ... ve ..... Plastik Sanayi ve Ticaret ... arasında mevcut ticari ilişkiye istinaden davalı tarafça müvekkili şirketten satın alınan mallara ilişkin kur farkı bedeli olan 221.498,48 TL bedel için müvekkili şirket tarafından 27/03/2023 tarihli ...... numaralı e-arşiv fatura tanzim edilmiş ve davalı tarafa e-posta aracılığıyla ödenmesi talebi ile gönderilmişse de davalı tarafça fatura bedeli hiçbir surette ödenmediğinden, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... sayılı icra dosyası üzerinden 27/03/2023 tarihli ..... numaralı ödenmemiş faturanın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, takipten...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/904 Esas KARAR NO : 2024/627
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalılar ... ve ..... Plastik Sanayi ve Ticaret ... arasında mevcut ticari ilişkiye istinaden davalı tarafça müvekkili şirketten satın alınan mallara ilişkin kur farkı bedeli olan 221.498,48 TL bedel için müvekkili şirket tarafından 27/03/2023 tarihli ...... numaralı e-arşiv fatura tanzim edilmiş ve davalı tarafa e-posta aracılığıyla ödenmesi talebi ile gönderilmişse de davalı tarafça fatura bedeli hiçbir surette ödenmediğinden, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... sayılı icra dosyası üzerinden 27/03/2023 tarihli ..... numaralı ödenmemiş faturanın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, takipten haberdar olan davalıların borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı yandan aldığı malların bedelini davacı tarafa ödediğini, nitekim bu durumun davacı yanın beyanları ile de açık olduğunu, davacı yanın da dilekçesinde ikrar ettiği üzere davacı tarafından müvekkilinden kur farkı istendiğini, tarafların ticari kayıtları celp edildiğinde taraflar arasındaki ticaretin döviz üzerinden değil Türk lirası üzerinden yapıldığını, müvekkili ile davacı arasında ticari faaliyetlerin yürütülürken kur farkı alınabileceğine dair herhangi bir anlaşma ve sözleşmede bulunmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini istemiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 14/05/2024 havale tarihli raporunda; Davacının Davalı ile olan cari hesap çalışması kapsamında davalı adına 10.06.2020 tarihinden itibaren faturalar düzenlediği, düzenlenen faturaların Türk Lirası olarak düzenlendiği bununla beraber faturaların genel açıklama bölümünde USD cinsinden tutarı ve kur belirtildi Davacının ticari defterlerinde Davalı ile olan cari hesabını hem TL hem USD insinden takip ettiği, davacının bu faturalara 10.06.2020 tarihinden dava konusu kur faturasının düzenleme tarihi 27.03.2023 tarihine kadar kur farkı faturası düzenleme Mahkememizin Takdiri, Davacının Davalı ile olan Cari hesabına kur farkı düzenlemesinin uygunluğu hususunda oluşursa, Davacının Davalı adına düzenlediği Tüm faturalar, Davalının yaptığı TL ödemeler ve TL ödemelerin USD karşılığı ve Davalının yaptığı ödemelere kur değerlemesi 27.03.2023 tarihi itibariyle 221.973,26 TL olarak hesaplanmış olup, Davacının Davalı adına düzen...