Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 18.07.2021 tarihinde, ... isimli şirketin ... Avmde bulunan şubesinden 5.799.-TL bedelli ... robot süpürgeyi 579.-TL müşteri memnuniyet indirimi yapılarak 5.220.-TL bedelle satın aldığını, Akabinde, robot süpürgenin haritayı ve kendi yerini bulamaması, kendi kendine çalışması, şarj istasyonuna girememesi vb. nedenlerle işbu sorunlar gizli ayıp olması sebebi ile sonradan ortaya çıktığını, müvekkilinin işbu gizli ayıp ortaya çıkar çıkmaz hemen ... tarih ve ... kayıt numarası ile ... şirketine bu gizli ayıbı bildirerek başvuru yaptığını ancak çalışmasında sorun bulunduğu açık bir şekilde belli olan akıllı süpürge eksik inceleme ve Hiçbir sorun olmadığı gerekçesiyle müvekkile iade edildiğini, Sonrasında cihazın aynı şekilde arızasına devam etmesi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/680 Esas KARAR NO : 2023/808
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 20/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 18.07.2021 tarihinde, ... isimli şirketin ... Avmde bulunan şubesinden 5.799.-TL bedelli ... robot süpürgeyi 579.-TL müşteri memnuniyet indirimi yapılarak 5.220.-TL bedelle satın aldığını, Akabinde, robot süpürgenin haritayı ve kendi yerini bulamaması, kendi kendine çalışması, şarj istasyonuna girememesi vb. nedenlerle işbu sorunlar gizli ayıp olması sebebi ile sonradan ortaya çıktığını, müvekkilinin işbu gizli ayıp ortaya çıkar çıkmaz hemen ... tarih ve ... kayıt numarası ile ... şirketine bu gizli ayıbı bildirerek başvuru yaptığını ancak çalışmasında sorun bulunduğu açık bir şekilde belli olan akıllı süpürge eksik inceleme ve Hiçbir sorun olmadığı gerekçesiyle müvekkile iade edildiğini, Sonrasında cihazın aynı şekilde arızasına devam etmesi dolayısıyla ... tarih, ... kayıt numarası ile sorunların aynı şekilde var olduğu tekrardan ... şirketine bildirilmişse de; Cihazın fan motorunun arızalı olduğu ve değiştirildiği bilgisi verilerek cihazın müvekkiline iade edildiğini, Ancak, cihazdaki sorunlar aynı şekilde devam ettiğini ve halihazırda etmekte olduğunu, Bu süreçte müvekkili şirketin davalı firma ile iletişime geçerek davaya konu cihazın satım bedelini bu mümkün değil ise aynısı ile değişimini talep ettiğini ancak davalının çözüme yanaşmadığını, neticeten, müvekkili şirkete vaad edilenden farklı ve ayıplı olarak kendisine satılan davaya konu cihazı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme hakkını kullanmak istediğini, Sayın mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise ürünün ayıpsız olan misli ile değiştirilmesi talep etmiştir. Dava ; Ayıplı olduğu iddia edilen cihazın satım bedelinin davacıya iadesi, aksi halde cihazın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesine karar verilmesi ve fatura tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilmesi isteminden ibarettir. 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren ve işbu dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 2.maddesinde kanunun kapsamı; Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Aynı kanunun tanımlar başlıklı 3/ı) bendinde sağlayıcı;" Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi," 3/k bendinde tüketici; "Ticari ya da mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi," 3/l bendinde ise tüketici işlemi; Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişi...