DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının gerekçe göstermeden itiraz ettiğini, arabuluculuk sonrası anlaşamadıklarını, müvekkilinin davalıya sunmuş olduğu havalandırma işi, mal ve malzeme satışı ve diğer hizmetleri için muhtelif tarih ve meblağlı faturalar kestiğini, davalının almış olduğu mal ve hizmetlerin bedelini ödemediğini, icra takibine karşı yapılan haksız itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/823 Esas KARAR NO : 2023/733
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının gerekçe göstermeden itiraz ettiğini, arabuluculuk sonrası anlaşamadıklarını, müvekkilinin davalıya sunmuş olduğu havalandırma işi, mal ve malzeme satışı ve diğer hizmetleri için muhtelif tarih ve meblağlı faturalar kestiğini, davalının almış olduğu mal ve hizmetlerin bedelini ödemediğini, icra takibine karşı yapılan haksız itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmada ve beyan dilekçesinde davacıya böyle bir borcu olmadığını, davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığını beyan etmiştir. Dava, davacının, fatura alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 52.021,76 TL asıl alacak ve 27.000,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 79,021,76 TL alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişinin 14/01/2023 tarihli raporunda; takibe konu faturaların davacı tarafından 2018 yılında BS formu ile beyan edildiği, davalı işletme esasına göre defter tuttuğundan BA formu ile beyan edilemeyeceği, davacı tarafın davalı tarafa 2018 yılında 4 adet ve KDV dahil toplam 112.797,76 TL tutarında fatura düzenlediği, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarına 1 adet KDV dahil 4.353,02 TL tutarlı fatura dışında diğer 3 adet faturanın işlendiği, davalının bu faturalara itiraz ettiğine dair dosya muhteviyatında tevsik edici belgeye rastlanmadığı, davacı tarafın ticari defterlerine göre 01/01/2019 tarihinde davalı taraftan 55.021,76 TL alacaklı olduğu, 21/03/2019 tarihli 66.800,00 TL tutarlı kayıt nedeniyle 11.778,24 TL borçlu duruma düştüğü, davacı tarafın 66.800,00 TL tutarlı kayıt işlemin 1 ad...