DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatılmıştır. Davalı Şirket'in icra takibine itiraz etmesi ile takip durdurulduğunu, davalı şirket müvekkil şirkete takip tutarı kadar borçlu olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında Davalı Şirketin pazarlama yetkilisi ile mail ortamında yapılan yazışmalar ile taşıma sözleşmesi kurulduğunu, müvekkil şirket, davalı şirkete ait olan malları ulaştırma ve tüm ulaşım hizmetleri gerçekleştirdiğini, davacı şirket sözleşmeden kaynaklı borcunu eksiksiz yerine getirdiğini, davalı borçlunun haksız itirazları geçersiz...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/301 Esas KARAR NO : 2023/731
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatılmıştır. Davalı Şirket'in icra takibine itiraz etmesi ile takip durdurulduğunu, davalı şirket müvekkil şirkete takip tutarı kadar borçlu olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında Davalı Şirketin pazarlama yetkilisi ile mail ortamında yapılan yazışmalar ile taşıma sözleşmesi kurulduğunu, müvekkil şirket, davalı şirkete ait olan malları ulaştırma ve tüm ulaşım hizmetleri gerçekleştirdiğini, davacı şirket sözleşmeden kaynaklı borcunu eksiksiz yerine getirdiğini, davalı borçlunun haksız itirazları geçersiz olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yapılan sözleşme ile müvekkil şirket davalı şirketin malların taşınması işini gerçekleştirmiş olup bu taşıma hizmetinden kaynaklı davalı şirkete kesilen faturalar muaccel hale geldiğini, davalı firma yetkilileri ile müvekkil şirket yetkilileri arasındaki yazışmalar ticari ilişkinin varlığının göstergesi olduğunu, davalı firma yetkilileri müvekkil şirket yetkilileri arasındaki yazışmalardan taşıma işi ile ilgili bilgi paylaşımlarının bulunduğu anlaşılacak olup bu da ticari ilişkinin varlığının göstergesi olduğunu, tüm bu nedenler ile , müvekkil alacağının kendisine ödenmemesi üzerine yukarıda bilgileri verilen icra dosyası kapsamında davalı (borçlu) aleyhine icra takibine giriştiğini, işbu borca itiraz edilmesi üzerine işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, tüm itirazları yersiz ve haksız olan davalının itirazının iptali gerektiğini, yukarıdaki açıklamaların ışığında, şüpheden ari şekilde borçlu olduğu anlaşılan davalının kötü niyetli olarak borca itiraz ettiği açık olup bu nedenle borcun 9020'sinden az olmamak üzere icra- inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile borçlunun takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun 9020'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkil Şirket Dünyanın birçok noktasında bulunan müşterilerine hem kendi bünyesinde ürettiği liman makinası ürünlerini hem de çeşitli yerlerden ithal ettiği liman makinası ürünlerini satarak ticari hayatını devam ettirdiklerini, dava konusu olayda müvekkilin ... 'da ticaret yaptığı tedarikçi şirkette ürettirmiş olduğu ürünleri ... 'da bulunan müşterisine davacı şirket aracılığı ile göndermek istediğini, bu kapsamda müvekkil şirket öncelikle 840/840/730 mm boyutlarında 403 kg ağırlığındaki ürünleri için fiyat teklifinde b...