DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilçesinde faaliyet gösterdiğini, dökümü yapılan çeklerin rızası hilafında elinden çıktığını, çeklerin müvekkili tarafından ciro edilmediğini, ... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 10.02.2023, ... çek numaralı, 126.381,00 TL bedelli keşidecisi .... Tic.Ltd.Şti olan çek, ... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 20.02.2023, ... çek numaralı, 126.381,00 TL bedelli keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan iki adet çek, müvekkilin rızası dışında kaybolarak elinden çıktığını, çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/123 Esas KARAR NO : 2023/737
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilçesinde faaliyet gösterdiğini, dökümü yapılan çeklerin rızası hilafında elinden çıktığını, çeklerin müvekkili tarafından ciro edilmediğini, ... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 10.02.2023, ... çek numaralı, 126.381,00 TL bedelli keşidecisi .... Tic.Ltd.Şti olan çek, ... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 20.02.2023, ... çek numaralı, 126.381,00 TL bedelli keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan iki adet çek, müvekkilin rızası dışında kaybolarak elinden çıktığını, çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. ... 18/05/2023 tarihli müzekkere cevabında ... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 10.02.2023, ... çek numaralı, 126.381,00 TL bedelli keşidecisi ... İnş. Tic.Ltd.Şti olan çek, ... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 20.02.2023, ... çek numaralı, 126.381,00 TL bedelli keşidecisi ... İnş. Tic. Ltd. Şti. Olan çekler üzerinde ödemeden men yasağı mevcut olup ibraz bilgisine rastlanılmadığını belirtmiştir. Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ... , ... ,... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; Davanın kabulüne, Dava konusu; BANKA VE ŞUBESİ : ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... İnş. Tic. Ltd. Şti ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 10.02.2023 MEBLAĞ : 126.381,00 TL bedelli çekin iptaline, BANKA VE ŞUBESİ : ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... İnş. Tic. Ltd. Şti ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 20.02.2023 MEBLAĞ : 126.381,00 TL bedelli çekin iptaline, Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı...