E. 2022/1069 K. 2023/1093

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1069 Esas KARAR NO : 2023/1093

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilin cari hesap neticesinde oluşan 91.041,00 TL için 24.06.2022'den icra takibinin açıldığı 13.09.2022 tarihine kadar 3.182,00 TL işlemiş faizini tahsil edebilmek maksadıyla davalı borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesi ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, davalı tarafça iletilen ... ve mail yazışmalarında da borç tutarının 91.041,00 TL olduğunun kabul edildiğini, davalı tarafın ödeme yapacağı beyanına istinaden 08.08.2022 tarihli ... nolu fatura düzenlenmişse de borçlunun bakiye borcu ödemediği gibi hukuksal işlemlere de haksız olarak itiraz ettiğini, davalı tarafın ürünleri teslim aldığını hatta uhdesinde tuttuğunu beyan ettiğini, yazışmalarda ürünlerin ... deposunda olduğunu beyan ettiğini, ürünlerin davalı tarafından teslim alındığının ve ürünlere ilişkin bedelde ihtilaf olmadığının hem yazışmalardan hem de sunulan delillerden görüldüğünü, davalı tarafından bu husus kabul edildiğinden 13.09.2022 tarihli icra takibinden yaklaşık bir hafta sonra 22.09.2022 tarihinde ... Bankasından cari hesap alacağına istinaden açıklamasıyla müvekkilinin hesabına 8.774,00 TL EFT yapıldığını, davalı borçlunun 24.06.2022 tarihinde 91.041,00 TL için temerrüde düştüğünü, Beyoğlu .... Noterliği ... nolu 29.08.2022 tarihli ihtarnameyi davalı tarafa göndermişse de davalı tarafın edimlerine uymayarak bakiye borcu ödemediğini beyanla itirazın iptali, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkile yönelik başlattığı icra takip konusu, gerçeğe aykırı olarak düzenlendiğini, faturanın hukuka uygun olmadığını, gerçeğe aykırı olarak düzenlenmiş faturada 91.041-TL bedelli 1 adet ürünün belirtildiğini, davacının üretmiş olduğu 91.041 TL bedelli herhangi bir ürün bulunmadığını, bu yönüyle faturanın gerçeği yansıtmadığını, takip konusu böyle bir alacağının da olmadığını, dergi üreten bir üreticinin, 1 tanesi 91.041 TL bedelli ürün üretmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, adı geçen faturaya anında itiraz edilerek, müvekkili tarafından iade fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından davacıya yapılan ödemelerin müvekkilinin davacıyla olan ticaretinden çok daha fazla olduğunu, bu durumun müvekkilinin iyi niyetinden ve davacıyla olan ticari ilişkisinin bu şekilde devam edeceğini düşündüğünden dolayı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Dava, davacının, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra...