DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkili tarafından satımı yapılan ve teslim edilen malların karşılığı olan bir kısım fatura bedelinin defalarca talep edilmesine rağmen, davalı tarafça ödenmediğini, alacağın ödenmemesi üzerine davalı borçlu şirket aleyhinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, ticari defter kayıtlarında da görüleceği üzere, davalının kesilen faturaların büyük kısmını ödediğini, ancak son iki faturada ödemeleri aksattığını, kısmen ödeme yaptığını, faturalara hiçbir şekilde itiraz etmeyen,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/943 Esas KARAR NO : 2023/1081
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkili tarafından satımı yapılan ve teslim edilen malların karşılığı olan bir kısım fatura bedelinin defalarca talep edilmesine rağmen, davalı tarafça ödenmediğini, alacağın ödenmemesi üzerine davalı borçlu şirket aleyhinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, ticari defter kayıtlarında da görüleceği üzere, davalının kesilen faturaların büyük kısmını ödediğini, ancak son iki faturada ödemeleri aksattığını, kısmen ödeme yaptığını, faturalara hiçbir şekilde itiraz etmeyen, malları teslim alan davalının itirazının bu itibarla haksız ve dayanaksız olduğunu, takip dayanağının fatura-cari ekstre olduğu da gözetilerek, davalı-borçlu şirketin araç, taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine İİK 257. ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati haciz konulmasını talep ettiklerini, anılan sebeplerle itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasında ... ve ... model kumaşlarının alım-satımı konusunda anlaşma sağlandığını, davacı tarafından gönderilecek olan ürünlerin müvekkilinin müşterileri ile yapmış olduğu sözleşmeler gereği mağdur edilmemesi için termin süresi içerisinde teslimi konusunda anlaşıldığını, davacı tarafından belirtilen yükümlülüklere uyulmadığını, kendilerine ayıplı mal teslim ederek müvekkilinin zarar etmesine sebebiyet verdiğini, aynı lotta renk farkından dolayı ayıplı ürünlerin müvekkiline gönderildiğini, davacının göndermiş olduğu kumaşlarda ayıplı ürünlerden dolayı kesim işlemi yapılmadığını ve tamiri için ayıplı malların davacıya iade edildiğinden dolayı müvekkilinin müşteri firmalarla yapmış olduğu termin sürelerinin geçtiğini ve müvekkiline bundan dolayı çok fazla reklamasyon faturası kesildiğini, müşterilerinin kestikleri reklamasyon faturalarını aynı şekilde davacı tarafa yansıttıklarını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Dava, davacının, faturaya dayalı alacağın tahsili talebiyle başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelen...