Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/417 · K. 2023/1025
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/417 K. 2023/1025

E. 2022/417K. 2023/102516 Ekim 2023
iadeicra takibitazminaticra inkar tazminatıödeme emriitirazın iptalibilirkişi incelemesialacağın tahsilihacizyasal süreyetkiye itirazborçtan kurtulmaborca itiraztakibin durdurulmasıbilirkişi raporuzamanaşımı itirazıdava ehliyetiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; "... Mah. .... Sanayi Sit. ... Blok .../Mersin" adresinde faaliyette bulunan müvekkili .../... Otomotiv, davaya konu borcun nedenini oluşturan 2 adet faturadaki ürünlerin satılması konusunda davalı ... Otomotiv İnşaat San.Ve Tic.Ltd.Şti ile anlaşıldığını, sonrasında faturalara konu işbu ürünlerin ayıpsız ve hasarsız şekilde davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili tarafından söz konusu ürünlerin davalı şirkete teslim edilmiş olduğu halde, davalı şirket tarafından ilgili faturaların bedeli olan toplam 23.683,57-TL'lik bedelin bu güne kadar davacı müvekkiline ödenmediğini, Bunun üzerine müvekkili tarafından,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/417 Esas KARAR NO : 2023/1025

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; "... Mah. .... Sanayi Sit. ... Blok .../Mersin" adresinde faaliyette bulunan müvekkili .../... Otomotiv, davaya konu borcun nedenini oluşturan 2 adet faturadaki ürünlerin satılması konusunda davalı ... Otomotiv İnşaat San.Ve Tic.Ltd.Şti ile anlaşıldığını, sonrasında faturalara konu işbu ürünlerin ayıpsız ve hasarsız şekilde davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili tarafından söz konusu ürünlerin davalı şirkete teslim edilmiş olduğu halde, davalı şirket tarafından ilgili faturaların bedeli olan toplam 23.683,57-TL'lik bedelin bu güne kadar davacı müvekkiline ödenmediğini, Bunun üzerine müvekkili tarafından, davalı şirket hakkında 07.10.2021 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından, kendisine 22.10.2021 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine ilişkin olarak, 25.10.2021 tarihinde yetkiye, borca, işlemiş ve işleyecek olan faize ve tüm ferilerine itiraz edilerek takip durdurulduğunu, Davalı şirketin icra dosyasına yaptığı yetki itirazına istinaden icra dosyası yetkili İcra Müdürlüğüne gönderilerek Küçükçekmece ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu şirkete yeni bir ödeme emri gönderildiğini, davalı şirket tarafından ise kendisine gönderilen işbu ödeme emrine 07.03.2022 tarihinde, davacıya herhangi bir borçlarının olmaması sebebiyle borcun tamamına ve bu rakam üzerinden talep edilmiş olan bütün faize ve dosyanın ferilere itiraz edildiğinin belirtildiğini, her ne kadar borçlu davalı şirketin, müvekkiline karşı herhangi bir borcu olmadığını iddia ederek icra takibini durdurmakta ise de işbu davalı şirket iddiası gerçeği yansıtmadığını, takibe konu edilen 2 adet fatura ticari defterlere kaydedilmiş olup, ticari defterlere göre işbu faturalar nedeniyle davacı müvekkilinin, davalı şirketten alacaklı olduğunu, davalı borçlu şirket ... Otomotiv İnşaat San.Ve Tic.Ltd.Şti'nin Küçükçekmece ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı tün itirazlarının itirazın iptaline ve takibin toplam 23.683,57-TL alacak yönünden aynen devamına, davalı borçlu şirketin takip konusu 23.683,57-TL'yi Küçükçekmece ...İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı icra dosyasında belirtilen takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işletilecek Yıllık % 16,75 avans faiziyle birlikte ödemesine, davalı borçlu şirketin takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1071 · K. 2023/1026

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/310 · K. 2023/1021

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1164 · K. 2023/1023

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/541 · K. 2023/1024

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/449 · K. 2023/1027

16 Ekim 2023