Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurum elemanları tarafından 15.12.2022 tarihinde müvekkilinin iş yerinde sayaç değişimi gerçekleştirildiğini, bu işlem gerçekleştirildikten sonra müvekkili aleyhine hiçbir açıklama ve belge olmaksızın kaçak elektrik enerjisi tüketimi yapıldığı yönünde gerçeği yansıtmayan bilgilendirme mesajı ile fatura oluşturulduğunu, faturalara istinaden düzenleyen kuruma itiraz edildiğini, her ay düzenli olarak verilmiş otomatik ödeme talimatı vasıtasıyla elektrik ödemelerinin gerçekleştirildiğini, müvekkilinin uzun yıllar boyunca aynı yeri işletmekte olup bu zamana dek hiçbir şekilde kaçak elektrik kullanımına yeltenmediğini, işletmeye fahiş bedelde fatura yükletildiğini ve tahakkuk ettirilen fatura bedelinin büyük kısmının iptal edilmesi gerektiğini, davalı şirket...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1164 Esas KARAR NO : 2023/1023
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurum elemanları tarafından 15.12.2022 tarihinde müvekkilinin iş yerinde sayaç değişimi gerçekleştirildiğini, bu işlem gerçekleştirildikten sonra müvekkili aleyhine hiçbir açıklama ve belge olmaksızın kaçak elektrik enerjisi tüketimi yapıldığı yönünde gerçeği yansıtmayan bilgilendirme mesajı ile fatura oluşturulduğunu, faturalara istinaden düzenleyen kuruma itiraz edildiğini, her ay düzenli olarak verilmiş otomatik ödeme talimatı vasıtasıyla elektrik ödemelerinin gerçekleştirildiğini, müvekkilinin uzun yıllar boyunca aynı yeri işletmekte olup bu zamana dek hiçbir şekilde kaçak elektrik kullanımına yeltenmediğini, işletmeye fahiş bedelde fatura yükletildiğini ve tahakkuk ettirilen fatura bedelinin büyük kısmının iptal edilmesi gerektiğini, davalı şirket tarafından tatbik edilen işlemlerin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu HMK.'nın 109. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre: Fazlaya ilişkin ıslah, dava, talep, itiraz, şikayet ve tüm haklarını saklı tutmak kaydı ile; müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla hatalı olarak tahakkuk ettirilen faturadan kaynaklı borcunun bulunmadığının tespitine, haksız ve usule aykırı oluşturulan fatura nedeniyle muhtemel enerji kesme yaptırımının adli yardım talepleri bulunduğundan ve çok yüksek miktarlı olduğundan teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasını, enerji kesilmiş ise yeniden açılmasını, müvekkilinin aleyhine başlatılması muhtemel icra takibinin adli yardım talepleri bulunduğundan teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasını, takip başlatılması halinde de yine aynı şekilde durdurulmasını ve dava sonucunda iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk sürecinin işletilmemiş olması göz önünde bulundurulduğunda huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, kaçak elektrik kullanımı eyleminin niteliği itibariyle "haksız fiil" teşkil etmesi ve haksız fiilden doğan davalarda "zarar görenin yerleşim yeri" icra daireleri ve mahkemelerinin de yetkisinin bulunması dolayısıyla zarar gören müvekkili şirketin yerleşim yerinin tabi olduğu İstanbul Adliyesinin icra daireleri ve mahkemeleri de İİK 50. maddesinin atfı ile HMK'nın 16. maddesi gereği yetkili olduğunu, bu nedenle mahkemeninin yetkisizliğine karar verilmesi gerektiğini, davacının davasını şimdilik alacak miktarının bir kısmını talep ve dava ederek açması usul hukuku yönünden aykırılık teşkil etttiğini, davacı adına tahakkuk ettirilen bedelin tespit edilebilir nitelikte olup bu itibarla gerçek zararın fatura bedeli kadar olduğunun aşikar olduğunu, davacının kullanımında b...