Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin bahse konu mutad dükkanda ... Mah. ...sok. No:... Dükkan :... ..../istanbul adresinde Ticarethane olan elektrik sayacı bulunduğunu, Davalı ... tarafından müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla 45.328,89 TL olarak farklı tarihlerde kesilen faturaların bulunduğunu, ayrıca yine ... tarafından müvekkiline çeşitli zamanlarda yüksek tutarda ceza kesildiğini, talep etmelerine rağmen taraflarına bilgi verilmediğini, Elektrik enerjisinin dağıtılması hizmetini bölgelerinde tekelinde tutan ...ın müvekkiline kesmiş olduğu ceza keyfi ve hukuka aykırı olup, tamamen bölgede kendisinden başka elektrik dağıtım şirketi bulunmamasının nasıl olsa elektriği kullanmak zorundalar ve kestiğimiz her cezayı da ödemek zorundadırlar mantığı ile - verdiği rahatlıktan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1009 Esas KARAR NO : 2023/946
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin bahse konu mutad dükkanda ... Mah. ...sok. No:... Dükkan :... ..../istanbul adresinde Ticarethane olan elektrik sayacı bulunduğunu, Davalı ... tarafından müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla 45.328,89 TL olarak farklı tarihlerde kesilen faturaların bulunduğunu, ayrıca yine ... tarafından müvekkiline çeşitli zamanlarda yüksek tutarda ceza kesildiğini, talep etmelerine rağmen taraflarına bilgi verilmediğini, Elektrik enerjisinin dağıtılması hizmetini bölgelerinde tekelinde tutan ...ın müvekkiline kesmiş olduğu ceza keyfi ve hukuka aykırı olup, tamamen bölgede kendisinden başka elektrik dağıtım şirketi bulunmamasının nasıl olsa elektriği kullanmak zorundalar ve kestiğimiz her cezayı da ödemek zorundadırlar mantığı ile - verdiği rahatlıktan kaynaklandığını, Nitekim son dönemlerde davalı şirket tarafından bölgede sayısız aboneye asılsız kaçak kullanım iddiasıyla fahiş miktarda cezalar kesmekte, vatandaşı elektriği kesmekle ve icra takibi ile tehdit ettiğini, ..., herkesin yüksek fatura ödemesi gerektiğini, düşük faturalı tüketicilerin kesinlikle kaçak elektrik kullandığı mantığı ile hareket ettiğini, kaldı ki müvekkilinin tüketimlerinin de ortalamanın çok üstünde olduğunu, bu durumun müvekkilinin tüketim ekstreleri incelendiğinde kolaylıkla görüldüğünü, ... kaçak kullanımın tespitinde yasalara aykırı bir şekilde tek taraflı olarak düzenlenen tutanaklar sonucu müvekkiline keyfi ve yersiz olarak ceza kesme yoluna gittiğini, Nitekim davacı kurum çalışanları tek taraflı tutanaklar tutmakla birlikte tuttukları bu tutanaklarda bile usule uymadıklarını, Müvekkilinin kesilen cezadan bihaber olup, faturasını ödemeye gittiğinde söz konusu cezasının kendisine ait olduğu bildirildiğini, ancak cezaya ilişkin herhangi bir belge (kaçak tespit tutanağı vs.) verilmediğini salt ekte sundukları cari hesap belgesinin kendisine verildiğini, Ancak kesilen ceza usul ve yasaya aykırı olup, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, Ayrıca kurum yetkililerinin hiçbir araştırma yapmadan bu cezayı kestiklerini, müvekkilinin bu haksız ceza karşısında kesilen ve şuanlık 10,00 TL kısmi tutarının (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak şartı ile) ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve ödemişse iadesine , mağdur olan müvekkilinin adli yardım talebinin kabülüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu Tüketici Mahkemelerinde zorunlu arabulucuk dava şartı nedeniyle yapılmış olan ve huzurdaki Asliye Ticaret ...