DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde 22.05.2023 fatura tarihli 1.636,00-Euro miktarlı fatura, 17.05.2023 fatura tarihli 1.636,00-Euro miktarlı fatura ve 10.05.2023 fatura tarihli 1.500,00-Euro miktarlı fatura üç adet faturaya konu borcun davalı tarafça ödenmesi gerekirken bugüne kadar müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Edirne İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 4.772 Euro asıl alacak ve 182,56 Euro işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını (Harca Esas Alacak: 142.839,96TL,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/357 Esas KARAR NO : 2024/997 Edirne İcra Dairesi : ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde 22.05.2023 fatura tarihli 1.636,00-Euro miktarlı fatura, 17.05.2023 fatura tarihli 1.636,00-Euro miktarlı fatura ve 10.05.2023 fatura tarihli 1.500,00-Euro miktarlı fatura üç adet faturaya konu borcun davalı tarafça ödenmesi gerekirken bugüne kadar müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Edirne İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 4.772 Euro asıl alacak ve 182,56 Euro işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını (Harca Esas Alacak: 142.839,96TL, 1 EURO=28,83TL), davalının 12/09/2023 tarihinde borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını beyan ederek; uygun görülecek teminat karşılığında hiçbir hukuki neden sunmadan ticari fatura alacağına itiraz eden borçlu/davalı üzerine kayıtlı taşınır/taşınmaz tüm mal varlığı ile banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasını, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin Edirne İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden devamını borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Edirne İcra Dairesi nün .... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine ve yetkiye itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Edirne İcra Dairesinin .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 1.636,00-Euro asıl alacak, 1.636,00-Euro asıl alacak, 1.500,00-Euro fiili ödeme tarihi fatura ile 61,40-Euro fiili ödeme tarihi işlemiş faiz, 62,26-Euro işlemiş faiz, 58,90-Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.954,56-Euro'nun tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borç...