DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çekleri bankaya götürürken yolda cepçilik denilen yöntem ile çekleri çaldırdığını, .... Bankası A.Ş.' ye ait, .... San. Ve Tur. A.ş. tarafından keşide edilen 11/04/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı 122.868,52-TL bedelli çek çekin bulunamadığını, şüpheliler hakkında savcılığa şikayette bulunulduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçme ihtimalinin olduğunu beyan ederek; çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından kullanılarak müvekkilinin mağdur edilmesini önlemek amacıyla öncelikle anılan çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, davanın kabulü ile anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/332 Esas KARAR NO : 2024/987
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çekleri bankaya götürürken yolda cepçilik denilen yöntem ile çekleri çaldırdığını, .... Bankası A.Ş.' ye ait, .... San. Ve Tur. A.ş. tarafından keşide edilen 11/04/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı 122.868,52-TL bedelli çek çekin bulunamadığını, şüpheliler hakkında savcılığa şikayette bulunulduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçme ihtimalinin olduğunu beyan ederek; çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından kullanılarak müvekkilinin mağdur edilmesini önlemek amacıyla öncelikle anılan çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, davanın kabulü ile anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 9 Nisan ..., 17 Nisan ..., 25 Nisan .... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; Davanın kabulüne, BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası AŞ KEŞİDECİSİ : .... San. ve Tur. AŞ ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 11/04/2024 MEBLAĞ : 122.868,52 TL Bedelli çekin iptaline, 2-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, 6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 14/10/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim .... e-imzalıdır