DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile polyester tül ve saçak -satımı hususunda anlaşmaya vardıklarını ancak 69.850.-TL borcunu ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını ve davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi nin .... esas sayılı dosyası, Küçükçekmece Vergi Dairesi, Marmara Kurumlar Vergi Dairesi yazısı,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/998 Esas KARAR NO : 2024/1262 Bakırköy .... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile polyester tül ve saçak -satımı hususunda anlaşmaya vardıklarını ancak 69.850.-TL borcunu ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını ve davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi nin .... esas sayılı dosyası, Küçükçekmece Vergi Dairesi, Marmara Kurumlar Vergi Dairesi yazısı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, başlatılan Bakırköy .... İcra Dairesi 'nin ... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy .... İcra Dairesinün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 69.850,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 31.05.2024 tarihli raporunda; Davacı, 14.09.2023 tarihinde davalı adına keşide ettiği faturaya ilişkin 20.09.2023 tarihinde takip başlatmıştır. Davalı tarafından faturaya ilişkin iade faturası düzenlendiği görülmüş olsa da itiraz süresinin yasal süresi içerisinde olup olmadığı, icra takibi öncesinde ya da sonrasında olup olmadığı gibi bilgiler faturanın ibraz edilmemiş olmasından dolayı tespit edilememektedir. Davacı, davalı tarafından düzenlenen iade faturasından haberdar olmadığını beyan etmiş , kendisine tebliğ edilmediğini savunmuştur. Davalı ise ne iade faturasını, ne bu faturanın davacıya tebliğine dair belg...