DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının davacıya 01/12/2023 tarihi itibariyle cari hesap bakiye borcunun 294.835,35-TL olduğunu, davalı tarafından davacıya 05/06/2023 tarihinde 1.475,00-TL, 22/06/2023 tarihinde 30.000,00-TL, 07/07/2023 tarihinde 20.000,00-TL, 04/08/2023 tarihinde 50.000,00-TL, 24/08/2023 tarihinde 60.000,00-TL, 14/09/2023 tarihinde 20.000,00-TL, 26/09/2023 tarihinde 150.000,00-TL ve son olarak 16/11/2023 tarihinde 25.392,00-TL tutarında ödemeler yapıldığını, davacı şirketin yekün alacağının 651.702,35-TL iken borçlu şirketin yalnızca 01/12/2023 tarihinde kadar 356.867,00-TL ödeme yapıldığını, davalının cari hesap borcunun...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/122 Esas KARAR NO : 2025/586 Bakırköy .... İcra Dairesi : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının davacıya 01/12/2023 tarihi itibariyle cari hesap bakiye borcunun 294.835,35-TL olduğunu, davalı tarafından davacıya 05/06/2023 tarihinde 1.475,00-TL, 22/06/2023 tarihinde 30.000,00-TL, 07/07/2023 tarihinde 20.000,00-TL, 04/08/2023 tarihinde 50.000,00-TL, 24/08/2023 tarihinde 60.000,00-TL, 14/09/2023 tarihinde 20.000,00-TL, 26/09/2023 tarihinde 150.000,00-TL ve son olarak 16/11/2023 tarihinde 25.392,00-TL tutarında ödemeler yapıldığını, davacı şirketin yekün alacağının 651.702,35-TL iken borçlu şirketin yalnızca 01/12/2023 tarihinde kadar 356.867,00-TL ödeme yapıldığını, davalının cari hesap borcunun 294.835,35-TL olduğunu, davalı tarafça borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalının davacıya talep edilen miktarda borcunun bulunmadığını, davaya konu edilen faturaların, davacının iddia ettiği alacağı ispata elverişli olmadığını, fatura konusu ürünlerin davalıya teslim edilmediğini, dava konusu malların davalıya teslim edildiğine ilişkin sevk irsaliyesi bulunmadığını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Küçükyalı Vergi Dairesi yazı cevabı, Güneşli Vergi Dairesi yazı cevabı, Bağcılar SGK yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından alacağa ilişkin Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 303.483,85-TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uy...